पेंशन एक बुनियादी अधिकार है और इसके भुगतान से इनकार नहीं किया जा सकता: बॉम्बे हाई कोर्ट
पेंशन एक बुनियादी अधिकार है और सेवानिवृत्त कर्मचारियों को इस भुगतान से वंचित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह उनके लिए समर्थन का एक बड़ा स्रोत है, बॉम्बे सुपीरियर ट्रिब्यूनल ने सेवानिवृत्ति के दौरान एक व्यक्ति का कोटा बरकरार रखने के लिए महाराष्ट्र सरकार की आलोचना करते हुए कहा। उनकी मृत्यु के दो वर्ष बाद. उल्लास.
न्यायाधीश जीएस कुलकर्णी और जितेंद्र जैन द्वारा गठित एक डिवीजन ट्रिब्यूनल ने 21 नवंबर को कहा कि “स्थिति पूरी तरह से अस्वीकार्य थी”।
हाई कोर्ट 1983 से यूनिवर्सिडैड सावित्रीबाई फुले पुणे में ‘हमाल’ (कुली) के रूप में काम कर रहे एक व्यक्ति, जयराम मोरे द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें उन्होंने महाराष्ट्र सरकार को अपनी पेंशन राशि जारी करने के निर्देश देने की मांग की थी।
हाई ट्रिब्यूनल ने बताया कि मोरो ने सराहनीय और निर्बाध सेवा प्रदान की थी, लेकिन फिर भी तकनीकी और अस्थिर कारणों से, उनकी सेवानिवृत्ति (मई 2021) से दो साल की अवधि के दौरान, उन्हें पेंशन नहीं मिली।
इसके अलावा, अपनी याचिका में उन्होंने कहा कि विश्वविद्यालय द्वारा राज्य सरकार के संबंधित विभाग को सभी आवश्यक दस्तावेज प्रस्तुत करने के बावजूद पेंशन का भुगतान नहीं किया जा रहा है।
“वर्तमान प्रक्रिया की शुरुआत से ही हम सोच रहे थे कि क्या एक व्यक्ति जो लंबी सेवा के बाद सेवानिवृत्त होता है, उसे लगभग 30 वर्षों की लंबी सेवा प्रदान करने और पेंशन के मूल अधिकार से वंचित होने के बाद ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ेगा। , , जीविका का एक ही स्रोत होने के नाते”, ट्रिब्यूनल ने कहा।
ट्रिब्यूनल ने चार दशक पहले के सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश का हवाला दिया और कहा कि यह पुरानी धारणा है कि पेंशन एक इनाम है, एक अनावश्यक भुगतान है जो नियोक्ता की सद्भावना या कृपा पर निर्भर करता है और इसे अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है। जिसे ग़लत माना गया.
उच्च न्यायाधिकरण ने कहा, “इस फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने प्राधिकार के साथ फैसला सुनाया कि पेंशन एक अधिकार है और इसका भुगतान सरकार के विवेक पर निर्भर नहीं है और नियमों द्वारा शासित होगा।”
ट्रिब्यूनल ने कहा कि इस ट्रिब्यूनल में बड़ी संख्या में ऐसे मामले आए हैं, जिनमें लोग यह अनुरोध कर रहे हैं कि उन्हें उनकी पेंशन की राशि का भुगतान किया जाए, ऐसा प्रतीत होता है कि ट्रिब्यूनल सुप्रीम का आदेश “अपनी वास्तविक भावना में लागू करने और लागू करने की तुलना में अधिक भुला दिया गया था” .
वरिष्ठ न्यायाधिकरण ने अपने पहले के आदेशों में बताया था कि मोरे को तीन वर्षों के दौरान कष्ट सहना पड़ा था और सरकार को चार सप्ताह की अवधि के भीतर मोरे के पेंशन लाभ जारी करने के लिए सभी आवश्यक उपाय करने का आदेश दिया था।
मंगलवार को, सरकार ने ट्रिब्यूनल को सूचित किया कि मोरो की पेंशन, बकाया सहित, मुक्त कर दी गई है और उसे प्राप्त हो गई है।
ट्रिब्यूनल ने बयान को स्वीकार कर लिया और याचिका खारिज कर दी, लेकिन कहा कि अब से उन्हें अपनी मासिक पेंशन नियमित रूप से और बिना पूर्ति के भुगतान करनी होगी।
एचसी ने बताया कि यह मामला एक “रहस्योद्घाटन” था कि यदि सरकारी अधिकारी तुरंत प्रश्नों को अपना व्यक्तिगत मानते हैं, तो पीड़ित व्यक्तियों को न्यायाधिकरणों से संपर्क करने की कोई आवश्यकता नहीं होगी।
ट्रिब्यूनल ने कहा, “हम देख सकते हैं कि इनमें से कई मुद्दों को वास्तव में निर्णय की आवश्यकता नहीं है और इन्हें विभाग स्तर पर हल किया जा सकता है, बशर्ते राज्य सरकार के अधिकारियों की ओर से ऐसा करने की इच्छा हो।”
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |
