2019 में अपने प्रतिनिधि के रूप में संसद के लिए चुना था
पिछले मार्च में सूरत कोर्ट के फैसले के बाद लोकसभा ने जिस बिजली की तेजी से राहुल गांधी को अलग किया, वह चौंकाने वाला था। अब, जब सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत के आदेश पर रोक लगा दी और कांग्रेस नेता को सांसद बने रहने के लिए न्यायिक मंजूरी मिल गई, तो ऐसा लगा कि विधायी प्राधिकार को लकवा मार गया है। शुक्रवार को SC का आदेश आया. लोकसभा में कांग्रेस नेता अधीर रंजन चौधरी शनिवार को शीर्ष अदालत के आदेश के साथ सांसद की बहाली की मांग को लेकर इधर-उधर भटकते रहे। यह समझ में आने योग्य था कि लोकसभा सचिवालय या अध्यक्ष पहले अदालत का आदेश प्राप्त करना चाहते थे। लेकिन उन्होंने पूरी प्रक्रिया में देरी करने का विकल्प चुना। चाहे जो भी हो, वे अनुवर्ती कार्रवाई में अनावश्यक देरी नहीं कर सकते। न ही वे एक सदस्य के पूर्ण अधिकार के साथ राहुल गांधी की संसद में वापसी को रोकने के लिए सक्षम हैं। शीर्ष अदालत का आदेश स्पष्ट था.
जबकि शीर्ष अदालत ने सूरत अदालत के आदेश पर रोक लगा दी है, निचली अदालत के आदेश के खिलाफ राहुल गांधी की अपील के पक्ष और विपक्ष में बहस अब होगी। कुछ ही हफ्तों में अंतिम निर्णय आ जाएगा। वरिष्ठ नेता की गाथा पर अंतिम शब्द कहने का अभी समय नहीं आया है। गौरतलब है कि शीर्ष अदालत ने प्रथम दृष्टया पर्याप्त संकेत दिए हैं कि न्यायिक प्रतिक्रिया की जरूरत से ज्यादा जरूरत थी। इसमें कोई कारण नहीं पाया गया कि ट्रायल कोर्ट द्वारा अपीलकर्ता को अधिकतम सजा क्यों दी गई। शीर्ष अदालत ने महत्वपूर्ण रूप से यह भी कहा कि इस सजा के प्रभाव व्यापक थे और इसमें (वायनाड के) मतदाताओं के अधिकार को प्रभावित करने की क्षमता थी, जिन्होंने उन्हें 2019 में अपने प्रतिनिधि के रूप में संसद के लिए चुना था।
यह सूरज की रोशनी की तरह स्पष्ट था कि सूरत अदालत के न्यायाधीश ने कांग्रेस सांसद को “अधिकतम” सजा देने का विकल्प चुना। यहीं मामले की जड़ है. इसका एक न्यायिक अधिकारी की बुद्धिमत्ता की भावना के संबंध में भी व्यापक प्रभाव होगा कि उसे इस संवेदनशील विषय में कितनी दूर तक जाना चाहिए या नहीं जाना चाहिए, और इससे भी अधिक। किसी न्यायिक अधिकारी या न्यायाधीश की ऊंची कुर्सी पर बैठना कोई बच्चों का खेल नहीं है। एक न्यायाधीश के विचारों और कार्यों में परिपक्वता की भावना अंतर्निहित होती है। अभी यह निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी कि क्या सूरत अदालत ने अपने फैसले में गलती की है या ऐसा आदेश पारित करने के लिए उसके पास वैध कारण थे या नहीं। लेकिन, निचली अदालत के आदेश पर रोक लगाते समय शीर्ष अदालत की टिप्पणियों के मद्देनजर अनौचित्य की भावनाएं मजबूत हुईं। इस बीच, न्यायिक औचित्य का पूरा मुद्दा केंद्र में आ गया है।
