HC ने अमित शाह की सार्वजनिक बैठक की अनुमति दी
कोलकाता। यह देखते हुए कि पश्चिम बंगाल में जुलूस, रैलियां और बैठकें एक “नियमित विशेषता” हैं, कलकत्ता उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने शुक्रवार को एकल पीठ के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें नवंबर में केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह द्वारा भाजपा की एक सार्वजनिक बैठक को संबोधित करने की अनुमति दी गई थी। यहाँ 29.
मुख्य न्यायाधीश टी एस शिवगननम की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने एकल पीठ के 20 नवंबर के आदेश को चुनौती देने वाली पश्चिम बंगाल सरकार की अपील खारिज कर दी।
इस तथ्य पर ध्यान देते हुए कि जुलूस, रैलियां और बैठकें “पश्चिम बंगाल राज्य में और विशेष रूप से कोलकाता में एक नियमित विशेषता हैं”, इसने एकल न्यायाधीश पीठ के आदेश को बरकरार रखा, जिसने भाजपा को सामने सार्वजनिक बैठक आयोजित करने की अनुमति दी थी। 29 नवंबर को मध्य कोलकाता के एस्प्लेनेड में विक्टोरिया हाउस का।
सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस कई वर्षों से इस स्थान पर अपनी ‘शहीद दिवस’ रैली आयोजित करती रही है।
खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति हिरण्मय भट्टाचार्य भी शामिल थे, ने कहा कि ऐसे कई उदाहरण हैं जो अदालत के संज्ञान में आए हैं जहां रैलियां, बैठकें और आंदोलन आयोजित किए गए हैं जिनके लिए कोई अनुमति नहीं ली गई है।
अदालत ने कहा कि हाल ही में एक विशेष मुद्दे पर आंदोलन करने वाले लोगों की एक बड़ी भीड़ थी, जिससे कोलकाता में यातायात व्यवस्था बाधित हो गई और पुलिस को स्थिति को नियंत्रित करने में कड़ी मेहनत करनी पड़ी।
भाजपा ने 29 नवंबर की बैठक आयोजित करने के अपने आवेदन को कोलकाता पुलिस द्वारा खारिज किए जाने के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसे पार्टी ने कहा था कि अमित शाह को संबोधित करना है।
भगवा पार्टी ने अपनी याचिका में दावा किया था कि 28 नवंबर को बैठक आयोजित करने के पिछले आवेदन को भी इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि यह निर्धारित समय सीमा के भीतर नहीं किया गया था। खंडपीठ ने कहा कि एकल पीठ द्वारा अस्वीकृति को रद्द करना पूरी तरह से उचित था और उसे अपने आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं मिला।
खंडपीठ ने कहा कि एकल पीठ के आदेश ने यह भी स्पष्ट कर दिया कि अनुमति उचित प्रतिबंधों के अधीन होगी।
इसने निर्देश दिया कि चूंकि कोलकाता पुलिस की वेबसाइट पर आवेदन प्रारूप में 28 नियम और शर्तें पहले ही निर्धारित की जा चुकी हैं, इसलिए उन्हें लागू किया जाएगा और आयोजकों को उनका पालन करना होगा।
यह देखते हुए कि न तो कोई राजनीतिक दल और न ही कोई अन्य संगठन लगातार रैलियों और बैठकों के कारण जनता को होने वाली असुविधा के बारे में चिंतित है, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि जब से वह उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कोलकाता आए हैं, उन्हें यहां यह बहुत आम लगता है। अक्टूबर 2021.
यह स्वीकार करते हुए कि वह इससे इनकार नहीं कर सकते, राज्य के वकील किशोर दत्ता ने प्रस्तुत किया कि हर साल 21 जुलाई को एक रैली को छोड़कर, जो कि तृणमूल कांग्रेस द्वारा आयोजित की जाती है, विक्टोरिया हाउस के सामने उक्त स्थान पर आम तौर पर रैलियां और प्रदर्शन आयोजित नहीं किए जाते हैं।
उन्होंने बताया कि यह कार्यक्रम 1993 में पुलिस गोलीबारी में 13 लोगों की मौत की याद में 1994 से आयोजित किया जा रहा है। मुख्यमंत्री ममता बनर्जी उस समय युवा कांग्रेस की नेता थीं और वह तत्कालीन राइटर्स बिल्डिंग तक एक मार्च का नेतृत्व कर रही थीं। राज्य सचिवालय ने मतदाता पहचान पत्र को अनिवार्य बनाने की मांग की है।
दलीलों के दौरान अदालत ने कहा कि सभी के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए और इसका एक समाधान यह हो सकता है कि वहां सभी रैलियों और कार्यक्रमों पर प्रतिबंध लगा दिया जाए।
मौखिक रूप से यह देखते हुए कि राज्य मनमाने ढंग से काम कर रहा है और अनावश्यक रूप से समस्या पैदा कर रहा है, पीठ ने कहा कि वह मामले को राजनीतिक मुद्दा बना रहा है।
अदालत ने राज्य के वकील से पूछा कि सत्ताधारी सरकार की नीतियों को साझा करने वाले संगठनों द्वारा आयोजित कार्यक्रमों में से कितने ने दो और तीन सप्ताह के भीतर आवेदन करने के लिए पुलिस की सलाह का पालन किया है।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “यदि आपको वे आंकड़े मिल जाएं, तो यह सार्वजनिक रूप से गंदे कपड़े धोने के समान होगा।”
दत्ता ने प्रस्तुत किया कि आवेदकों के लिए पुलिस की एक सलाह में कहा गया है कि किसी आवेदन पर केवल तभी विचार किया जाएगा जब निर्धारित कार्यक्रम से दो और तीन सप्ताह के बीच आवेदन किया जाए, न तो पहले और न ही बाद में।
यह देखते हुए कि आवेदन प्रस्तावित कार्यक्रम से कम से कम 23 दिन पहले किया गया था, अदालत ने कहा कि जैसा कि नाम से सुझाया गया है, यह सलाह कोई क़ानून नहीं है।
अदालत ने कहा कि सलाह को एक कठोर नियम के रूप में नहीं लिया जा सकता है और दो से तीन सप्ताह की समय सीमा स्वयं ही सुझाव देगी कि अधिकारियों के पास विवेकाधिकार निहित है और यह एक आवेदन को संसाधित करने के उद्देश्य से है और इसका उपयोग आधार के रूप में नहीं किया जा सकता है। इसकी अस्वीकृति के लिए.
