गोवा की एक संक्षिप्त यात्रा भी एक रहस्योद्घाटन है। सबसे आश्चर्य की बात यह है कि यह किस हद तक पूरे देश के उच्च मध्यम वर्ग और अमीरों के लिए एक गंतव्य बन गया है, खासकर दिल्ली और राजधानी राष्ट्रीय क्षेत्र के लोगों के लिए।
1950 के दशक के दौरान, पांडिचेरी और गोवा के अवशिष्ट उपनिवेशीकरण की सार्वजनिक कथाओं और राजनीति में प्रधानता थी जिसकी कल्पना करना कठिन है। 1950 के दशक के दौरान अर्गेलिया और इंडोचाइना में हुई हिंसा को देखते हुए, फ्रांसीसी पांडिचेरी और उनकी शक्ति के भीतर अन्य छोटे परिक्षेत्रों के संबंध में व्यावहारिक थे, यहां तक कि जगह के बाहर भी, जब फ्रांसीसी ने आश्चर्यजनक तीव्रता के साथ उन्हें हटाने के किसी भी प्रयास का विरोध किया था। सैन्य। , , लेकिन 1955 में भारत के साथ फ्रांसीसी संपत्ति के विलय का समाधान संतोषजनक ढंग से हो गया।
हालाँकि, गोवा एक अलग मामला था, बड़े पैमाने पर पुर्तगाल में शासक शासन के कारण और, विशेष रूप से, एंटोनियो डी ओलिवेरा सालाज़ार, जो लंबे समय तक इसके प्रधान मंत्री थे, लेकिन वास्तव में, इसके तानाशाह थे। उन्होंने 1950 के दशक की शुरुआत में बातचीत का प्रयास किया; भारतीयों की अपेक्षा, काफी हद तक, यह थी कि पुर्तगाली उस बेतुकेपन का हिसाब देंगे जो राष्ट्रवाद के बोझ से दबे भारत में अपना कब्ज़ा बनाए रखना था। ऐसा नहीं हुआ. सालाज़ार के लिए, गोवा एक उपनिवेश नहीं बल्कि पुर्तगाल का एक प्रांत था, इसलिए इसके बाहर निकलने या उपनिवेश से मुक्ति का सवाल नहीं उठाया गया था।
प्रतिष्ठित अमेरिकी पत्रिका फॉरेन अफेयर्स में 1956 में लिखे गए एक लेख में कहा गया है: “भारत संघ से गोवा आने वाला कोई भी योग्य यात्री यह धारणा नहीं छोड़ सकता कि वह पूरी तरह से अलग भूमि में प्रवेश कर रहा है। लोगों के सोचने, महसूस करने और कार्य करने का तरीका यूरोपीय है।” इसलिए, गोवा, सालाज़ार के लिए था, हालाँकि उन्होंने कभी इसका दौरा नहीं किया था, “[ओरिएंट का ओरिएंटल भूमि में स्थानांतरण, भारत में पुर्तगाल की अभिव्यक्ति”।
वास्तव में, जबकि यह भारत और भारत के बीच वास्तविक बहस के बारे में एक दिलचस्प बात है, सालाज़ार के लिए यह तथ्य कि कांग्रेस ने नए देश को ‘इंडियन’ के बजाय ‘इंडिया’ कहने का निर्णय लिया, उनकी महत्वाकांक्षा के कारण एक शैतानी उपाय था। सालाज़ार ने आगे तर्क दिया कि 1947 में ब्रिटिश भारत के विभाजन और सीलोन और बर्मा में संप्रभुता के पहले परिवर्तन के साथ, संघ की कोई नींव नहीं हो सकती थी। 1947 के बाद भारत, 1947 से पहले के भारत को “भौगोलिक अभिव्यक्ति” के रूप में प्रस्तुत करने पर जोर देगा। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया, गोवा पर अपना दावा छोड़ना “लगभग पाकिस्तान के स्वतंत्र अस्तित्व का आधार होगा, यदि डी सेइलन और बिरमानिया न हों”।
उस हठ से पहले यह स्पष्ट था कि आगे बढ़ना संभव नहीं था। जब आर्थिक नाकेबंदी सहित अन्य दबाव काम नहीं आए, तो दिसंबर 1961 में पुर्तगालियों को हटाने के लिए सैन्य हस्तक्षेप के लिए मंच तैयार किया गया। कई लोगों के लिए, अब सवाल यह है कि पूरी प्रक्रिया में इतना समय क्यों लगा? जवाहरलाल नेहरू की टालमटोल की इन दिनों आलोचना हो रही है. हालाँकि, समग्र रूप से पश्चिमी ब्लॉक और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों पर वास्तविक दबाव थे। यह भी तर्कसंगत रूप से तर्क दिया जा सकता है कि उस समय भारत के सामने मौजूद बड़ी चुनौतियों को देखते हुए गोवा एक अपेक्षाकृत छोटा मुद्दा था। अंत में, ब्रिटिश साम्राज्यवाद के खिलाफ भारत की अपनी अहिंसक लड़ाई को देखते हुए, सैन्य साधनों के खिलाफ तर्क था।
फिर, किस बात ने संतुलन बिगाड़ दिया? सरकार पर उन नीतियों के लिए वाम और दक्षिण दोनों ओर से दबाव रहा है, जिससे जनता में अधीरता पैदा हुई क्योंकि मुद्दे बहुत लंबे समय तक खिंच गए थे। अफ़्रीका में पुर्तगाली उपनिवेशों में मुक्ति आंदोलनों के नेताओं की ओर से भी आलोचनाएँ और बड़ी उम्मीदें बढ़ रही थीं। राजनीतिक गणित के खेल में एक और क्रम के प्रश्न भी शामिल थे: कुछ महीनों में अगले आम चुनाव और वी.के. तत्कालीन रक्षा मंत्री कृष्ण मेनन को बंबई में कठिन मुकाबले का सामना करना पड़ा। अंततः, सैन्य कार्रवाई तेजी से सफल रही, हालांकि केवल इस तथ्य के कारण कि पुर्तगालियों ने गोवा की रक्षा के लिए कभी कोई सैन्य विकल्प तैयार नहीं किया था।
जब गोवा के पुर्तगालियों ने मवेशियों का वध किया, तो दुनिया भर में प्रतिक्रियाएँ विभाजित हो गईं, जैसा कि अपेक्षित था। ओरिएंट अस्वीकार करता है, यहाँ तक कि निंदा भी करता है; नव स्वतंत्र उपनिवेशों ने उनका समर्थन किया और सोवियत संघ ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के उस प्रस्ताव को वीटो कर दिया जिसमें मांग की गई थी कि भारत अपनी सेना वापस बुला ले। प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं को अपेक्षाकृत आसानी से नियंत्रित किया गया, क्योंकि पश्चिमी खेमे में भी पुर्तगाल की जिद के प्रति कोई बड़ी सहानुभूति नहीं थी। जैसा कि अपेक्षित था, आंतरिक प्रतिक्रियाएँ विजयी और उत्साहपूर्ण थीं।
सैन्य अभियान से सरकार पर आंतरिक दबाव भी कम हो गया, जिससे उसे कठिनाई का सामना करना पड़ रहा था
क्रेडिट न्यूज़: telegraphindia
