सुप्रीम कोर्ट ने दलबदल याचिकाओं पर निर्णय लेने में देरी महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष को कड़ी चेतावनी जारी की

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को शिवसेना (उद्धव ठाकरे) और एनसीपी (शरद पवार गुट) द्वारा दायर अयोग्यता याचिकाओं पर सुनवाई और निर्णय लेने में देरी के लिए महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष को फटकार लगाई।

पार्टी में विभाजन के बाद, शिवसेना के दो गुटों ने दल-बदल विरोधी कानून के तहत एक-दूसरे के खिलाफ याचिका दायर की। एनसीपी (शरद पवार गुट) के जयंत पाटिल ने भी एनसीपी में विभाजन के बाद दलबदल याचिकाओं की सुनवाई में महाराष्ट्र अध्यक्ष द्वारा की गई देरी के खिलाफ शीर्ष अदालत में याचिका दायर की थी।

पीठ में भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा ने सुनील प्रभु द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई की, जिसमें अध्यक्ष से शीघ्र निर्णय लेने की मांग की गई थी।

प्रभु शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट का हिस्सा हैं।

शीर्ष अदालत ने कहा कि स्पीकर को कम से कम अगले लोकसभा चुनाव से पहले इस मामले पर फैसला लेना चाहिए और इसमें देरी करके मामले को निरर्थक नहीं बनाना चाहिए।

सीजेआई ने कहा, “मैं हमारी अदालत की गरिमा बनाए रखने को लेकर चिंतित हूं।”

प्रभु की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल और अभिषेक मनु सिंघवी ने अदालत को सूचित किया कि स्पीकर ने अब एक साल के लिए सुनवाई का कार्यक्रम तय किया है।

स्पीकर द्वारा निर्धारित कार्यक्रम पर निराशा व्यक्त करते हुए सिब्बल ने कहा कि इससे आश्चर्य होता है कि क्या यह प्रक्रिया एक सिविल सूट है।

सिब्बल ने कहा, ”यह एक तमाशा बनता जा रहा है.”

इसके बाद सीजेआई ने भारत के सॉलिसिटर जनरल (एसजीआई) तुषार मेहता को स्पीकर के आचरण के संबंध में नाराजगी व्यक्त की।

स्पीकर द्वारा निर्धारित कार्यक्रम पर सवाल उठाते हुए, सीजेआई ने कहा, “वह सुप्रीम कोर्ट के आदेशों को खारिज नहीं कर सकते…यह एक सारांश प्रक्रिया है। पिछली बार, हमने सोचा था कि बेहतर समझ कायम होगी और उनसे एक कार्यक्रम निर्धारित करने के लिए कहा था।” कार्यक्रम निर्धारित करने का विचार सुनवाई को अनिश्चित काल तक विलंबित करना नहीं था।”

यह देखते हुए कि जून के बाद से इस मामले पर कोई कार्रवाई नहीं हुई है, सीजेआई ने एसजी मेहता से कहा कि स्पीकर को यह आभास देना चाहिए कि वह मामले को गंभीरता से ले रहे हैं।

सीजेआई ने कहा, “यह दिखावा नहीं बन सकता।”

एसजी ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि दसवीं अनुसूची के तहत अध्यक्ष एक न्यायाधिकरण है और पूछा कि क्या शीर्ष अदालत एक न्यायाधिकरण के रोजमर्रा के कामकाज में हस्तक्षेप कर सकती है।

इस पर सीजेआई ने कहा कि ट्रिब्यूनल के तौर पर स्पीकर सुप्रीम कोर्ट के अधिकार क्षेत्र के प्रति उत्तरदायी है.

जुलाई में शीर्ष अदालत ने एक नोटिस जारी किया था.

सितंबर में, अदालत ने देरी पर असंतोष व्यक्त करते हुए स्पीकर से जुलाई 2022 से लंबित याचिकाओं की सुनवाई के लिए एक कार्यक्रम तय करने को कहा था। इस पर ध्यान देते हुए, सीजेआई ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, “हम यह कहने के लिए बाध्य हैं कि स्पीकर को ऐसा करना ही होगा।” दो महीने में फैसला” इस पर शिंदे सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने आपत्ति जताई।

हालांकि, पीठ ने कहा कि अगर अदालत के आदेशों के बावजूद फैसले में देरी हो रही है तो शीर्ष अदालत स्पीकर को जवाबदेह ठहरा सकती है। यह कहते हुए कि निर्णय अगले आम चुनाव से पहले लिया जाना है, सीजेआई ने रोहतगी से पूछा, “उनके मुवक्किल स्पीकर के फैसले से क्यों डर रहे हैं?”

पीठ ने स्पीकर को सुनवाई का कार्यक्रम बताने का निर्देश देते हुए सुनवाई 17 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दी.

सीजेआई ने आगे चेतावनी दी कि अगर सुनवाई का कार्यक्रम तय नहीं किया गया तो अदालत एक समयसीमा तय करते हुए एक अनुदेशात्मक आदेश पारित करेगी।