Punjab : अवैध खनन से पंजाब की अर्थव्यवस्था, पर्यावरण पर बुरा असर पड़ रहा है, उच्च न्यायालय ने कहा
पंजाब : अवैध खनन से निपटने के बारे में राज्य एजेंसियों के दावों के बीच, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पाया कि खतरा काफी बढ़ गया है। बेंच ने यह भी स्पष्ट किया कि फलते-फूलते भूमिगत उद्योग का राज्य की अर्थव्यवस्था और पर्यावरण और पारिस्थितिकी के नाजुक संतुलन दोनों पर गंभीर असर पड़ रहा है।
यह दावा तब आया जब उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया कि अवैध अभ्यास में भाग लेने वाले लोगों के प्रति सहानुभूति नहीं बढ़ाई जा सकती। “अवैध खनन का खतरा कई गुना बढ़ गया है। अवैध खनन न केवल राज्य की अर्थव्यवस्था को प्रभावित करता है बल्कि पर्यावरण और पारिस्थितिकी को भी प्रभावित करता है। वैध खनन से जुड़े व्यक्तियों के प्रति न्यायालय द्वारा कोई सहानुभूति नहीं दिखाई जा सकती,” न्यायमूर्ति दीपक गुप्ता ने कहा।
पीठ रोपड़ जिले के नंगल पुलिस स्टेशन में खान और खनिज (विकास का विनियमन) अधिनियम के प्रावधानों के तहत पिछले साल 27 जुलाई को दर्ज एक एफआईआर में अग्रिम जमानत देने के लिए नौ याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
सुनवाई के दौरान खंडपीठ को बताया गया कि एक खनन अधिकारी-सह-उपमंडल अधिकारी द्वारा नंगल पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस अधिकारी के पास शिकायत दर्ज कराने के बाद औचक निरीक्षण किया गया था।
एक स्टोन क्रशर परिसर में नौ ट्रैक्टर-ट्रेलर खड़े पाए गए, जो अपनी बारी का इंतजार कर रहे थे। खुदाई में एक मशीन भी मिली। खनन पदाधिकारी का आरोप है कि खनन विभाग की टीम को देखते ही चालक व मशीन संचालक मौके से भाग गये.
दूसरी ओर, याचिकाकर्ताओं का कहना था कि उनके ट्रैक्टर-ट्रेलर परिसर में खड़े थे, जहां से वे रेत और बजरी खरीदते थे। इस प्रक्रिया में, उन्होंने स्टोन क्रशर को अपेक्षित/सरकारी शुल्क का भुगतान किया। याचिकाकर्ताओं में से एक ने पार्टी गुट के कारण निहितार्थ का भी दावा किया था।
उस तारीख का जिक्र करते हुए जब जांच की गई थी, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्होंने अगली तारीख को सामग्री लेने के लिए अपने वाहनों को परिसर में छोड़ दिया क्योंकि उस दिन यह अनुपलब्ध था। आगे यह भी कहा गया कि याचिकाकर्ता जांच में शामिल होने के लिए तैयार हैं। ऐसे में उनकी अग्रिम जमानत याचिका मंजूर की जानी चाहिए।
न्यायमूर्ति गुप्ता ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को आवश्यक दस्तावेज पेश करके रेत और बजरी खरीदने के अपने तर्क का समर्थन करने का निर्देश दिया गया था। बार-बार अवसर देने के बावजूद, याचिकाकर्ता ऐसे किसी भी दस्तावेज़ को रिकॉर्ड पर रखने में विफल रहे, “उनके द्वारा उठाए गए विवादों को गलत साबित करना और यह दर्शाता है कि उनके द्वारा एक गलत बचाव गढ़ा गया था।”
मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति गुप्ता ने कहा: “पूरी सच्चाई का पता लगाने के लिए याचिकाकर्ताओं से हिरासत में पूछताछ आवश्यक हो सकती है। तथ्यों और परिस्थितियों और अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, यह अदालत किसी भी याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं है।
