राजस्व विभाग स्वामित्व विवाद का समाधान नहीं कर सकता- HC
हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने फैसला सुनाया कि जहां संपत्ति पैतृक है और स्वामित्व के जटिल विवाद शामिल हैं, राजस्व अधिकारियों से संपर्क करना सही समाधान नहीं है। मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति आलोक अराधे और न्यायमूर्ति श्रवण कुमार की पीठ ने तदनुसार एक रिट अपील को खारिज कर दिया और रंगारेड्डी जिले के कोंडापुर में 23 एकड़ भूमि के संबंध में एकल न्यायाधीश के आदेश की पुष्टि की।
जिन लोगों को संपत्ति विरासत में मिली, उनके बीच विभिन्न हिस्सों के दावों को लेकर विवादों के कारण उन्हें राजस्व रिकॉर्ड में नामों के उचित उत्परिवर्तन के लिए राजस्व अधिकारियों के पास जाना पड़ा। इसके बाद राजस्व अधिकारियों को आदेश दिए गए। मामला उच्च न्यायालय तक पहुंचा और एकल न्यायाधीश ने राजस्व अधिकारियों के अधिकार क्षेत्र की सीमा और दायरे पर विचार किया और माना कि वे सक्षम नागरिक क्षेत्राधिकार वाली अदालतों के विकल्प नहीं हैं।
यह संबंधित पक्ष का काम है कि वह इस तरह के अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करे ताकि राजस्व अधिकारियों द्वारा स्वामित्व के मुद्दों पर सारांश जांच पर रोक लगाई जा सके, विशेष रूप से उन परिस्थितियों को देखते हुए, क्योंकि वे स्वामित्व के जटिल प्रश्नों पर निर्णय लेने में सक्षम नहीं होंगे। एकल न्यायाधीश से सहमति जताते हुए पीठ ने राजस्व अधिकारियों की सीमित शक्तियों को दोहराया।
HC ने अभियोजन रोकने से इनकार कर दिया
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. सुरेंद्र ने बारहवीं अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट नामपल्ली के समक्ष भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत अपराध के लिए दो व्यवसायियों, कविता गोयल और सुरेंद्र अग्रवाल के खिलाफ अभियोजन को रद्द करने से इनकार कर दिया।
शिकायत के अनुसार, याचिकाकर्ताओं, तन्मया इंडस्ट्रीज के निदेशकों ने संपार्श्विक सुरक्षा के रूप में एक संपत्ति गिरवी रखकर ऋण सुविधाओं का लाभ उठाया था। बकाया राशि `37 करोड़ से अधिक थी।
सुनील कुमार अग्रवाल की शिकायत में कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं ने उनके फर्जी हस्ताक्षर किये हैं। उन्होंने यह भी कहा कि उनके और याचिकाकर्ताओं के पास संयुक्त रूप से लगभग 2 एकड़ की संपत्ति है। याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि शिकायतकर्ता बैंक गए थे और दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए थे, और वे फर्म में केवल स्लीपिंग पार्टनर हैं। आपराधिक मामले को रद्द करने से इनकार करते हुए, न्यायमूर्ति सुरेंद्र ने बताया कि याचिकाकर्ताओं ने ऋण दस्तावेज़ पर हस्ताक्षरकर्ता होने की बात स्वीकार की है।
उन्होंने कहा, “यह जरूरी नहीं है कि इन याचिकाकर्ताओं ने वास्तविक शिकायतकर्ता के फर्जी हस्ताक्षर किए हों। जाली दस्तावेज का उपयोग करना और इसे बैंक के समक्ष दाखिल करना आईपीसी की धारा 471 के तहत दंडनीय अपराध है।”
HC ने IOCL का अनुबंध रद्द करने को सही ठहराया
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एस. नंदा ने इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन लिमिटेड (आईओसीएल) के एस.के. के साथ अनुबंध रद्द करने के फैसले को बरकरार रखा। शहर में नेरेडमेट में उद्यम और थोक पेट्रोलियम उत्पादों के परिवहन के लिए ट्रकों के ऑर्डर से इनकार करते हुए, याचिकाकर्ता तीन साल के लिए बॉटम-लोडेड प्रकार के टैंकरों और ट्रकों के साथ थोक पेट्रोलियम उत्पादों के परिवहन के अनुबंध के लिए सफल बोलीदाता था।
याचिकाकर्ता ने कहा कि प्रणालीगत देरी के कारण वह आवश्यक दस्तावेज जमा नहीं कर सका। आईओसीएल ने कहा कि याचिकाकर्ता निर्दिष्ट 90 दिनों के भीतर भौतिक निरीक्षण के लिए ट्रॉली ट्रक पेश करने में विफल रहा। रिट याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति नंदा ने बताया कि याचिकाकर्ता निविदा दस्तावेज़ में निर्धारित समयसीमा का पालन करने में विफल रहा है।
वकील डोमिनिक ने तर्क दिया कि आईओसीएल के फैसले में हस्तक्षेप करने के लिए, अदालत केवल तभी कार्रवाई करेगी जब राज्य या उसके उपकरण अनुबंध देने में उचित, निष्पक्ष और सार्वजनिक हित में कार्य करने में विफल रहे हों। न्यायमूर्ति नंदा ने कहा, “आईओसीएल ने तर्कसंगतता की सीमा के भीतर काम किया और अपनी वैधानिक शक्तियों का दुरुपयोग नहीं किया है।”
