नोटरी को उनके कर्तव्यों से अवगत कराएं: हाई कोर्ट ने ओडिशा राज्य सरकार से कहा

कटक: उड़ीसा उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को नोटरी अधिनियम, 1952 की धारा 8 के तहत नोटरी को उनके कार्यों और कर्तव्यों से अवगत कराने के लिए दिशानिर्देश जारी करने का निर्देश दिया है, जिसमें ‘क्या करना है और क्या नहीं करना’ शामिल है। अदालत ने सरकार को राज्य के नोटरी के लिए नियमित आधार पर या तो भौतिक रूप से या वर्चुअल मोड के माध्यम से प्रशिक्षण कार्यक्रम आयोजित करने का भी निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति संगम कुमार साहू और न्यायमूर्ति चितरंजन दाश की खंडपीठ ने मंगलवार को एक याचिका पर सुनवाई करते हुए निर्देश जारी किए, जिस पर सुनवाई के दौरान अदालत को एक विवाह दस्तावेज मिला था, जिसे नोटरी द्वारा प्रमाणित किया गया था, जबकि वह ऐसा करने के लिए अधिकृत नहीं था। .

बालासोर जिले के सिमुलिया स्थित नोटरी अदालत द्वारा जारी एक आदेश के अनुपालन में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए थे। जब नोटरी से पूछा गया कि क्या उन्होंने नोटरी अधिनियम, 1952 और नोटरी नियम, 1956 के अनुसार नोटरी के कर्तव्यों और कार्यों के बारे में जानकारी देने के लिए राज्य सरकार द्वारा आयोजित किसी प्रशिक्षण कार्यक्रम में भाग लिया है, तो उन्होंने नकारात्मक उत्तर दिया।

पीठ ने कहा, “सर्वोच्च न्यायालय, इस न्यायालय के साथ-साथ अन्य उच्च न्यायालयों के कई फैसले हैं जिनसे यह स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है कि अधिकांश नोटरी अपने कर्तव्यों और कार्यात्मक सीमाओं के बारे में नहीं जानते हैं।” यह मुद्दा गंभीर है क्योंकि नोटरी की हरकतें आम लोगों के अधिकारों और जीवन को प्रभावित कर सकती हैं जिन्हें कानून की उचित समझ नहीं है।”

पीठ ने नोटरी से अपेक्षा की कि वे नोटरी अधिनियम और नियमों के अनुसार रजिस्टर बनाए रखें और रिकॉर्ड करें कि किस तारीख को, एक हलफनामा या कोई दस्तावेज़ उनके समक्ष नोटरीकृत किया गया था। शपथ पत्र पर शपथ लेने वाले पक्ष के हस्ताक्षर भी तारीख के साथ लिए जाने आवश्यक हैं जो इस बात का प्रमाण होगा कि संबंधित व्यक्ति वास्तव में शपथ पत्र पर शपथ लेने के लिए किसी विशेष दिन नोटरी के समक्ष उपस्थित हुआ था।

जबकि संबंधित नोटरी ने बिना शर्त माफी मांगी, पुलिस ने कथित तौर पर हिरासत में ली गई महिला का बयान जमा किया। उसने कहा था कि वह स्वेच्छा से अपने माता-पिता के साथ रह रही है और उसने अपने ऊपर लगाए गए किसी भी बंधन से इनकार किया है, हालांकि उसने कहा था कि उसने नोटरी के समक्ष विवाह घोषणा पत्र पर हस्ताक्षर किए हैं। इस पर संज्ञान लेते हुए खंडपीठ ने याचिका का निपटारा कर दिया.

कोड़ा खुर

हाईकोर्ट ने पाया कि अधिकांश नोटरी अपने कर्तव्यों के प्रति जागरूक नहीं हैं
बेंच ने नोटरी से दस्तावेजों के विवरण के साथ एक रजिस्टर बनाए रखने की अपेक्षा की