हाई कोर�?ट ने कहा, पासपोर�?ट अधिकारी सीआईडी के म�?खपत�?र की तरह काम नहीं कर सकते
जनता से रिश�?ता वेबडेस�?क। जम�?मू और कश�?मीर और लद�?दाख उच�?च न�?यायालय ने पूर�?व म�?ख�?यमंत�?री महबूबा म�?फ�?ती की मां को पासपोर�?ट देने से इनकार करने के लि�? पासपोर�?ट अधिकारियों को फटकार लगाते ह�?�? कहा कि पासपोर�?ट कार�?यालय “अपराध जांच विभाग (सीआईडी) के म�?खपत�?र” के रूप में कार�?य नहीं कर सकता है।
क�?छ भी प�?रतिकूल दर�?ज नहीं किया गया
याचिकाकर�?ता के खिलाफ रत�?ती भर भी आरोप नहीं है जो किसी स�?रक�?षा चिंता की ओर इशारा करता हो। जस�?टिस �?म�? चौधरी
न�?यायमूर�?ति �?म�? चौधरी ने महबूबा की मां ग�?लशन नजीर की याचिका पर स�?नवाई करते ह�?�? कहा कि �?सा लगता है कि पासपोर�?ट फिर से जारी करने के उनके अन�?रोध को अस�?वीकार करने का कोई आधार नहीं है। उन�?होंने पासपोर�?ट अधिकारी को पासपोर�?ट जारी करने की पूरी प�?रक�?रिया न�? सिरे से श�?रू करने और “छह सप�?ताह के भीतर आदेश पारित करने” का निर�?देश दिया।
उच�?च न�?यायालय ने नज़ीर को पासपोर�?ट देने से इनकार करने के आदेशों को यह कहते ह�?�? रद�?द कर दिया कि प�?लिस सत�?यापन रिपोर�?ट (पीवीआर) पासपोर�?ट अधिनियम, 1967 की धारा 6 के वैधानिक प�?रावधानों को ओवरराइड नहीं कर सकती। जिस पर पासपोर�?ट को फिर से जारी करने के याचिकाकर�?ता के अन�?रोध को खारिज कर दिया गया है, वह कानून की नजर में पूरी तरह से अस�?थिर और अस�?थिर है। याचिकाकर�?ता, जो किसी भी प�?रतिकूल स�?रक�?षा रिपोर�?ट के अभाव में �?क ऑक�?टोजेरियन होने का दावा करती है, को भारत के नागरिक के रूप में विदेश यात�?रा करने के लि�? भारत के संविधान के अन�?च�?छेद 21 के तहत उसके मौलिक अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है, “न�?यायमूर�?ति चौधरी ने कहा।
याचिकाकर�?ता की ओर से वरिष�?ठ अधिवक�?ता जहांगीर इकबाल गनाई ने तर�?क दिया कि सीआईडी रिपोर�?ट में याचिकाकर�?ता के खिलाफ कोई आरोप नहीं थे और पासपोर�?ट अधिकारी ने पासपोर�?ट जारी करने के उसके अन�?रोध को खारिज करते समय अपना दिमाग नहीं लगाया था।
भारत के डिप�?टी सॉलिसिटर जनरल टी�?म शम�?सी ने प�?रतिवाद किया कि पासपोर�?ट अधिकारी को किसी भी व�?यक�?ति के पक�?ष में पासपोर�?ट जारी करते समय पीवीआर पर निर�?भर रहना पड़ता है।
अदालत ने कहा कि पीवीआर को पूर�?व म�?ख�?यमंत�?री के पासपोर�?ट की मंजूरी के लि�? स�?रक�?षा कोणों का संकेत देते ह�?�? तैयार किया गया था, जबकि उनकी मां के संबंध में, “आरोप का रत�?ती भर भी” नहीं था, जो राज�?य की स�?रक�?षा चिंताओं का संकेत दे सके।
“याचिकाकर�?ता के संबंध में �?कमात�?र पहलू दो �?जेंसियों प�?रवर�?तन निदेशालय और CID-CIK (काउंटर इंटेलिजेंस कश�?मीर) द�?वारा जांच का संदर�?भ है, जिसमें याचिकाकर�?ता द�?वारा अलग से या स�?श�?री महबूबा के साथ संय�?क�?त रूप से बना�? ग�? क�?छ बैंक खातों के संबंध में क�?छ लेनदेन के संबंध में है। म�?फ�?ती, “अदालत ने कहा।
“याचिकाकर�?ता द�?वारा अन�?रोध कि�? ग�? पासपोर�?ट के म�?द�?दे या नवीनीकरण से इनकार करने का कोई आधार नहीं दिखता है। यहां तक कि, याचिकाकर�?ता के खिलाफ रत�?ती भर भी आरोप नहीं है जो किसी स�?रक�?षा चिंता की ओर इशारा करता हो। CID-CIK द�?वारा तैयार की गई प�?लिस सत�?यापन रिपोर�?ट पासपोर�?ट अधिनियम, 1967 की धारा 6 के वैधानिक प�?रावधानों को रद�?द नहीं कर सकती है,” अदालत ने कहा।
म�?फ�?ती ने शनिवार को भारत के म�?ख�?य न�?यायाधीश डी वाई चंद�?रचूड़ को पासपोर�?ट जारी करने और अपनी बेटी और मां को भी हस�?तक�?षेप करने के लि�? लिखा था।
