LGBTQ+ समुदाय विवाह समानता की लड़ाई में झटका पलटने पर दृढ़
नई दिल्ली: विवाह समानता अधिकार पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के तीन साल के लंबे इंतजार के बाद, LGBTQ+ समुदाय और उनके सहयोगी खुद को हताशा और निराशा की स्थिति में पाते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने 17 अक्टूबर को समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से इनकार कर दिया और संसद और राज्य सरकारों पर यह तय करने का अधिकार डाल दिया कि क्या गैर-विषमलैंगिक संबंधों को कानूनी रूप से मान्यता दी जा सकती है। शीर्ष अदालत की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने एलजीबीटीक्यू+ समुदाय के सदस्यों के लिए शादी करने और परिवार चुनने का अधिकार मांगने वाली याचिकाओं पर 3:2 से फैसला सुनाया।
शीर्ष अदालत ने समलैंगिक विवाह मामले में चार फैसले सुनाए, और बहुमत की राय जस्टिस एस. रवींद्र भट, हेमा कोहली और पी.एस. की थी। नरसिम्हा, और भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एस.के. द्वारा अल्पसंख्यक विचार।
लंबे समय तक प्रत्याशा के परिणामस्वरूप समान अधिकारों की प्राप्ति में बेचैनी और अनिश्चितता की भावना पैदा हुई है। हालाँकि, इस हताशा के बीच, समुदाय की उम्मीदें कायम हैं, और अपने अधिकारों के लिए लड़ने का उनका संकल्प पहले से कहीं अधिक उज्ज्वल है। लंबे इंतजार ने समानता हासिल करने के उनके दृढ़ संकल्प को ही बढ़ावा दिया है, जिससे यह साबित हो गया है कि जिससे वे प्यार करते हैं उससे शादी करने का अधिकार सुरक्षित करने की उनकी ऊर्जा अटूट और हमेशा जीवित है।
खंडपीठ के सामने मुख्य सवाल यह था कि क्या शादी करने का अधिकार मौलिक अधिकार है। नवंबर 2022 में, जब अदालत ने मामले की दस दिनों तक सुनवाई की, तो समलैंगिक जोड़ों ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया था कि भारतीय परिवार कानून के तहत शादी करने में उनकी असमर्थता समानता, जीवन और स्वतंत्रता, गरिमा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। अभिव्यक्ति, आदि
इस बार, पांच न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से सहमति व्यक्त की कि विवाह का अधिकार एक मौलिक अधिकार नहीं है, और जो लोग समलैंगिक विवाह की मांग कर रहे हैं वे इसे मौलिक अधिकार के रूप में तब तक दावा नहीं कर सकते जब तक कि कानून उन्हें विवाह करने की अनुमति नहीं देता। सभी न्यायाधीश इस बात पर भी सहमत हुए कि विषमलैंगिक संबंधों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को मौजूदा कानूनों के तहत शादी करने का अधिकार है, जिसमें व्यक्तिगत कानून भी शामिल हैं जो उनकी शादी को विनियमित करते हैं।
श्रीधर रंगायन और सागर गुप्ता, जो 29 साल से एक साथ हैं, विवाह समानता मामले में याचिकाकर्ता हैं। आईएएनएस से बात करते हुए, उन्होंने कहा, “हमें भारत की सर्वोच्च अदालत से यह उम्मीद नहीं थी।” “मुझे यह समझ में नहीं आया। पांच सदस्यीय पीठ वह समिति थी जिसे अधिकारों का निर्धारण करना था। यह उनका कर्तव्य है जिसे उन्होंने त्याग दिया है और आगे बढ़ गए हैं, ”कशिश मुंबई इंटरनेशनल क्वीर फिल्म फेस्टिवल के फिल्म निर्माता, कार्यकर्ता और फेस्टिवल निदेशक रंगायन ने कहा।
61 वर्षीय व्यक्ति ने कहा, “अधिक निराशा की बात यह थी कि उन्होंने इसमें इतनी विचित्र सकारात्मकता का मिश्रण डाला, जो पूरी तरह से अवांछित है, जबकि वे कोई सकारात्मक फैसला नहीं दे रहे थे।” भारत में न्यायिक व्यवस्था के पतन पर गुस्सा भी है और दुख भी है.
उन्होंने टिप्पणी की, “अब मुझे यह भी नहीं पता कि मैं अपने 29 साल पुराने साथी से कब शादी कर पाऊंगा।” रंगायन और गुप्ता की अदालत से दलील थी कि लंबे समय से प्रतिबद्ध साझेदारों के रूप में, उन्हें एक-दूसरे के लिए महत्वपूर्ण चिकित्सा निर्णयों पर हस्ताक्षर करने में सक्षम होना चाहिए। “अगर मेरे बगल वाला व्यक्ति जो लगभग 30 वर्षों तक मेरे साथ रहा है, वह हस्ताक्षर नहीं कर सकता है तो कौन करेगा? साझा संपत्ति के अन्य अधिकार और गोद लेने के अधिकार भी हैं। लेकिन हम भारत के समान नागरिक क्यों नहीं हो सकते? शर्म की बात है रंगायन ने कहा, ”मुकाबले के लिए सर्वोच्च न्यायालय।”
शीर्ष अदालत के फैसले से समलैंगिक अधिकारों के संदर्भ में समानता की वकालत करने वालों में निराशा की लहर दौड़ गई है। समलैंगिक विवाह पर प्रमुख फोकस ने कई लोगों को असंतुष्ट महसूस कराया है। इस फैसले ने इस बारे में सवाल उठाए हैं कि क्या इसने समान अधिकारों और सामाजिक स्वीकृति की खोज में एलजीबीटीक्यू+ समुदाय के सामने आने वाली चुनौतियों के व्यापक स्पेक्ट्रम को पर्याप्त रूप से संबोधित किया है। “यह देखना निराशाजनक था कि वर्षों की वकालत, सक्रियता और चर्चा समलैंगिक विवाह अधिकारों के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ समाप्त हो गई। मैं यह भी बताना चाहूंगा कि यह फैसला समलैंगिक विवाह अधिकारों से कहीं अधिक, विवाह समानता अधिकारों पर था। विवाह का फैसला। यह एक सर्वव्यापी फैसला था जिसमें कई अजीब संभावनाएं और वास्तविकताएं शामिल थीं। हालांकि, इसे सही करना अभी हार जैसा है क्योंकि यह फैसला किसी की और कई लोगों की उम्मीदों के करीब भी नहीं गया, “विचित्र पत्रकार सौरीश सामंत ने कहा।
सामंत एक ऐसे व्यक्ति हैं जो विवाह की संस्था में विश्वास नहीं करते हैं, हालांकि, उन्हें बड़े समलैंगिक आंदोलन द्वारा प्राथमिकता दी गई बातों से असहमति महसूस हुई, लेकिन उन्होंने यह भी महसूस किया कि जीवित वास्तविकताएं हमारे संबंधित राजनीतिक प्रवचन से बहुत अलग हैं।
उन्होंने कहा, “इस तरह का फैसला वर्ग-जाति से परे विविध समलैंगिक समुदाय तक पहुंचने की क्षमता को गहराई से प्रतिबिंबित करता है।” सामंत ने कहा, “मैं केवल विलाप कर सकता हूं और हमारे मौलिक अधिकारों को ताक पर रखने के प्रति अपना घोर तिरस्कार व्यक्त कर सकता हूं। हालांकि, इससे हमारे समुदाय के हितधारकों को भी यह एहसास होना चाहिए कि विवाह कानूनों के अलावा, समग्र व्यक्तिगत समलैंगिक अधिकारों के लिए एक मजबूत मामला बनाया जा सकता है।
नोट- खबरों की अपडेट के लिए जनता से रिश्ता पर बने रहे |
