दिल्ली सरकार ने बामनोली भूमि अधिग्रहण रिपोर्ट सीबीआई, ईडी को भेजी
नई दिल्ली। सरकारी सूत्रों ने गुरुवार को बताया कि दिल्ली सरकार ने बामनोली भूमि अधिग्रहण मामले में मुख्य सचिव नरेश कुमार की “प्रथम दृष्टया मिलीभगत” का आरोप लगाते हुए सतर्कता मंत्री आतिशी की एक रिपोर्ट सीबीआई और ईडी को भेजी है, जिसमें जांच का अनुरोध किया गया है।
कुमार ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है और आरोप लगाया है कि “निहित स्वार्थ” वाले लोगों द्वारा “कीचड़ उछाल” किया जा रहा है, जिनके खिलाफ भ्रष्टाचार के लिए सतर्कता कार्रवाई की गई थी।
बुधवार को मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के कार्यालय की ओर से सतर्कता मंत्री आतिशी की 670 पन्नों की रिपोर्ट उपराज्यपाल वीके सक्सेना को सौंपी गई। इसने कुमार के निलंबन की मांग की है और दावा किया है कि इस मामले में “अनुचित लाभ” का पैमाना 897 करोड़ रुपये से अधिक था।
एक सूत्र ने कहा, “मुख्यमंत्री की हरी झंडी के बाद रिपोर्ट केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को भेज दी गई थी।”
एनएचएआई की द्वारका एक्सप्रेसवे परियोजना के लिए दक्षिण पश्चिम दिल्ली के बामनोली गांव में 19 एकड़ जमीन का मुआवजा कथित तौर पर 41 करोड़ रुपये से बढ़ाकर 353 करोड़ रुपये कर दिया गया था, लेकिन रिपोर्ट में दावा किया गया कि सौदे में “अनुचित लाभ का पैमाना” 897 करोड़ रुपये से अधिक था।
सतर्कता मंत्री की रिपोर्ट एक शिकायत की जांच का नतीजा थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि मुख्य सचिव के बेटे को एक व्यक्ति द्वारा नियुक्त किया गया था, जो बामनोली में लाभार्थी भूमि मालिकों का रिश्तेदार था।
सूत्रों ने कहा कि आतिशी ने सीबीआई और ईडी के निदेशकों को लिखा है कि यह समझा जाता है कि भूमि मुआवजे को “अत्यधिक” बढ़ाने में तत्कालीन दक्षिण-पश्चिम दिल्ली के जिला मजिस्ट्रेट हेमंत कुमार की कार्रवाई सहित मामले से संबंधित कुछ पहलुओं का उल्लेख पहले ही किया जा चुका है। दिल्ली एलजी से लेकर सी.बी.आई.
हालाँकि, रिपोर्ट के अनुसार, तत्कालीन जिला मजिस्ट्रेट ने “हो सकता है कि अपने वरिष्ठों के गैरकानूनी निर्देशों का पालन किया हो” और इसलिए, मुख्य सचिव की भूमिका की भी जांच की जानी चाहिए, मंत्री ने अपने पत्रों में सीबीआई और ईडी की ओर इशारा किया।
सरकारी सूत्रों ने कहा कि सतर्कता मंत्री ने सीबीआई निदेशक को लिखे अपने पत्र में उल्लेख किया है कि प्रारंभिक जांच के बाद, ऐसा प्रतीत होता है कि कथित भ्रष्टाचार के पैमाने और “प्रथम दृष्टया” उच्च अधिकारियों द्वारा “अधिकार के दुरुपयोग” की स्थापना की गई है। रैंकिंग अधिकारियों के अनुसार यह मामला भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 1988 के दायरे में आना चाहिए।
नवीनतम विकास पर प्रतिक्रिया करते हुए, मुख्य सचिव कार्यालय के सूत्रों ने कहा कि दिल्ली सरकार के मुख्य सतर्कता अधिकारी के रूप में उनकी सिफारिशों पर भारत सरकार द्वारा अक्टूबर में ही सीबीआई जांच का आदेश दिया गया था।
उन्होंने कहा, ”इसमें कुछ भी नया नहीं है और ऐसा लगता है कि वे (आप सरकार) इसका श्रेय लेना चाहते हैं। यह सर्वविदित तथ्य है कि जब भी सीबीआई द्वारा मनी लॉन्ड्रिंग का कोई मामला देखा जाता है, तो वह इसे प्रवर्तन निदेशालय को भी संदर्भित करती है, ”सीएस कार्यालय के एक सूत्र ने कहा।
सीएस कार्यालय के सूत्रों ने यह भी आरोप लगाया कि उन्हें (कुमार को) हटाने के लिए हर संभव प्रयास किया जा रहा था क्योंकि उनकी रिपोर्ट में उत्पाद शुल्क नीति, बिजली क्षेत्र और मुख्यमंत्री आवास के निर्माण से संबंधित “कई घोटालों” के उजागर होने का मार्ग प्रशस्त हुआ था।
ईडी निदेशक को लिखे अपने पत्र में, आतिशी ने कहा कि जांच रिपोर्ट के अनुसार, यह पता चला कि जमीन 2015 में लाभार्थियों द्वारा सर्कल रेट के केवल सात प्रतिशत पर खरीदी गई थी, और ऐसी संभावना है कि शेष 93 प्रतिशत सरकारी सूत्रों ने कहा कि भुगतान नकद में किया गया होगा।
उन्होंने ईडी प्रमुख को लिखे अपने पत्र में कहा, ऐसा प्रतीत होता है कि भूमि मुआवजे का “अत्यधिक” पुरस्कार न केवल भ्रष्टाचार का मामला है, बल्कि इसमें मनी लॉन्ड्रिंग भी शामिल हो सकता है, जो इसे ईडी द्वारा जांच के लिए उपयुक्त बनाता है।
आतिशी ने अपने पत्र में कहा, “मुख्यमंत्री ने मुझे प्रारंभिक रिपोर्ट की एक प्रति आपको इस अनुरोध के साथ भेजने का निर्देश दिया है कि कथित अवैध लेनदेन में शामिल लोगों के खिलाफ धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के तहत ईडी द्वारा मामला दर्ज किया जाए।” ।” इस बीच, एक कार्यक्रम से इतर पत्रकारों से बात करते हुए आतिशी ने कहा कि आप सरकार किसी भी प्रकार के भ्रष्टाचार के प्रति जीरो टॉलरेंस रखती है।
“जैसे ही मामला मुख्यमंत्री के संज्ञान में आया, उन्होंने तुरंत जांच के आदेश दिए और प्रारंभिक रिपोर्ट सौंप दी गई है। रिपोर्ट के आधार पर, जिसने भी भ्रष्टाचार किया है, उसके खिलाफ निश्चित रूप से कड़ी कार्रवाई की जाएगी।
मुख्य सचिव कुमार ने पहले उस आधार पर सवाल उठाया था जिसके आधार पर उनके खिलाफ आरोप लगाए गए थे क्योंकि उन्होंने पिछले साल ही पद का कार्यभार संभाला था जबकि भूमि अधिग्रहण से संबंधित घटनाक्रम उससे पहले हुआ था।
उन्होंने यह भी कहा था कि सीबीआई इस बात की जांच कर सकती है कि क्या “सार्वजनिक अधिकारियों सहित निहित स्वार्थी तत्वों” द्वारा उनकी छवि खराब करने की कोई “साजिश” थी, जिनके खिलाफ भ्रष्टाचार के मामलों में उनके द्वारा कार्रवाई की गई थी।
