समलैंगिक विवाह पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद कार्यकर्ताओं का कहना है कि निराश हूं लेकिन लड़ना जारी रखूंगा

नई दिल्ली (एएनआई): समलैंगिक विवाह मामले में याचिकाकर्ताओं के समूह में शामिल कार्यकर्ता अंजलि गोपालन ने मंगलवार को कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने देश में समलैंगिक विवाह की वैधता को मान्यता देने से इनकार कर दिया है। निराशाजनक था.
“हम लंबे समय से लड़ रहे हैं और ऐसा करते रहेंगे। गोद लेने के संबंध में भी कुछ नहीं किया गया। गोद लेने के संबंध में सीजेआई ने जो कहा वह बहुत अच्छा था, लेकिन यह निराशाजनक है कि अन्य न्यायाधीश सहमत नहीं हुए…यह लोकतंत्र है लेकिन हम इनकार कर रहे हैं हमारे अपने नागरिकों के लिए बुनियादी अधिकार, “गोपालन ने कहा।
कार्यकर्ता की याचिका समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने की मांग करने वाली 21 याचिकाओं में से एक थी, जिन पर सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई की थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने समलैंगिक विवाह को संवैधानिक वैधता देने के खिलाफ 3:2 के फैसले में फैसला सुनाया। शीर्ष अदालत ने कहा कि इस पर कानून बनाना संसद का काम है।
कार्यकर्ता और एलजीबीटीआईक्यूए+ समुदाय के लोग अपने पक्ष में फैसले की उम्मीद कर रहे थे, जबकि कुछ अन्य कार्यकर्ता भी थे जो सुप्रीम कोर्ट के मौजूदा फैसले का समर्थन कर रहे थे क्योंकि उनके अनुसार समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से देश का सामाजिक ताना-बाना विकृत हो जाता।
मामले में याचिकाकर्ताओं में से एक और LGBTQIA+ अधिकार कार्यकर्ता हरीश अय्यर ने कहा कि हालांकि फैसला उनके पक्ष में नहीं था लेकिन सुप्रीम कोर्ट द्वारा कई टिप्पणियां समुदाय के पक्ष में की गईं।
“उन्होंने केंद्र सरकार पर भी जिम्मेदारी डाल दी है और केंद्र सरकार के सॉलिसिटर जनरल ने हमारे खिलाफ बहुत सारी बातें कही हैं, इसलिए हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम अपनी चुनी हुई सरकार, सांसदों और विधायकों के पास जाएं और उन्हें बताएं कि हम दो लोगों की तरह अलग हैं। युद्ध है चल रहा है…इसमें कुछ समय लग सकता है लेकिन हमें सामाजिक समानता मिलेगी,” अय्यर ने कहा।
फैसले से पहले एएनआई से बात करते हुए अय्यर ने कहा था कि वह सिर्फ शादी के अधिकार के लिए ही नहीं बल्कि अन्य संवैधानिक अधिकारों के लिए भी जीत की उम्मीद कर रहे हैं।
अय्यर ने कहा था, ”हमें उम्मीद है कि हम जीतेंगे, हमें समान अधिकार मिलेंगे और हम जिनसे प्यार करते हैं उनसे शादी कर सकेंगे।”
इसी तरह, एलजीबीटीक्यू कार्यकर्ता प्रिजिथ पीके ने फैसले से पहले एएनआई से बात करते हुए कहा था कि वे अच्छे दिन की उम्मीद कर रहे थे क्योंकि 2014 और 2018 के बाद सुप्रीम कोर्ट एलजीबीटीआईक्यू मुद्दों पर फैसला सुना रहा था।

“संविधान के अनुसार, कई नागरिक और समानता के अधिकार हैं जिन्हें हमारी पहचान के कारण (एलजीबीटीक्यू को) अस्वीकार कर दिया गया है, लेकिन आज इस देश में क्वीर समुदाय और एलजीबीटीआईक्यू लोग सकारात्मक फैसले की उम्मीद कर रहे हैं, सामाजिक स्वीकृति के कारण नहीं, बल्कि केवल प्रिजिथ ने कहा, “भारत में जीवन भर हमें जो संवैधानिक समर्थन मिला, उसकी वजह से।”
उन्होंने कहा, “हम जानते हैं कि इस मामले में केंद्रीय मंत्रालय, कई राज्य सरकारों और कई धार्मिक कट्टरपंथियों ने बिना किसी कारण के हमारा विरोध किया।”
उन्होंने आगे कहा कि वे पूरी तरह से समलैंगिक-अनुकूल फैसले की उम्मीद नहीं कर रहे थे, लेकिन हमें उनसे अपेक्षाएं और उम्मीद थी।

उन्होंने आगे कहा, ‘यह सिर्फ शादी के बारे में नहीं है, कोविड के समय में बहुत सारे लोग ऐसे थे जो अपने पार्टनर के साथ रह रहे थे और जब उनका पार्टनर मर रहा था, तो वे अपने पार्टनर को लाइफ सपोर्ट से हटाने की इजाजत नहीं दे सकते थे, क्योंकि उनके पास कोई अधिकार नहीं था।”
अय्यर ने कहा, हम सिर्फ विषमलैंगिक लोगों के लिए ही नहीं बल्कि संवैधानिक अधिकार भी चाहते हैं।
इस बीच, जीवन-समर्थक कार्यकर्ता, अलीना जॉय ने पूरे मुद्दे पर एक अलग रुख रखा और एएनआई को बताया, “वर्तमान सुप्रीम कोर्ट का फैसला जो आने वाला है, वह हम सभी के लिए चिंता का विषय है क्योंकि जब हम प्रत्येक व्यक्ति के दृष्टिकोण से सोचते हैं, हां, वे प्रतिष्ठित व्यक्ति हैं, लेकिन जब आप लोगों के बहुत ही अल्पसंख्यक समूह के निहित स्वार्थ के लिए आदेश बनाने की कोशिश करते हैं तो यह एक समस्या का कारण बनता है क्योंकि यदि आप प्राकृतिक व्यवस्था को देखते हैं तो संभोग या संभोग प्यार और प्रजनन के लिए होता है, इसलिए जब समलैंगिकता की बात आती है, तो हम देखते हैं कि प्रजनन संबंधी पहलू पूरी तरह समाप्त हो जाता है।”

उन्होंने आगे कहा कि उनमें से ज्यादातर (LGBTQIA+ कार्यकर्ता) पश्चिमी देशों की ओर इशारा करते हैं जहां समलैंगिक विवाह पहले से ही वैध है, लेकिन फिर अमेरिका में लोगों का एक समूह है जो पीडोफिलिया को भी कानूनी बनाने की कोशिश कर रहा है और कह रहा है कि वे इस तरह से पैदा हुए हैं। और उनका आकर्षण उस तरीके से अल्प-आकर्षित लोगों के नाम पर होता है।
जॉय ने कहा, “हम किसी की निंदा नहीं कर रहे हैं क्योंकि समान-लिंग वाले व्यक्ति के प्रति आकर्षण महसूस करना बहुत स्वाभाविक है, लेकिन जब आप इसे कानून बनाते हैं और इसके लिए एक आदेश लाते हैं, तो यह एक खतरा पैदा करता है।” (एएनआई)