देशद्रोह कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट करेगा सुनवाई
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। राजद्रोह कानून पर रोक लगाने के करीब सात महीने बाद, सुप्रीम कोर्ट सोमवार को और फिर बुधवार को औपनिवेशिक काल के दंड कानून को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई करने वाला है, जब केंद्र को इस घटनाक्रम से अवगत कराने की संभावना है, यदि कोई हो , प्रावधान की फिर से जांच करते हुए बनाया गया।
एक ऐतिहासिक आदेश में, शीर्ष अदालत ने पिछले साल 11 मई को देशद्रोह पर दंडात्मक कानून को तब तक के लिए स्थगित करने का फैसला किया था जब तक कि एक “उचित” सरकारी मंच ने इसकी फिर से जांच नहीं की और केंद्र और राज्यों को निर्देश दिया कि वे कोई नई प्राथमिकी दर्ज न करें। अपराध।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने 12 याचिकाओं को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है, जिनमें से एक एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया द्वारा दायर की गई है और दूसरी शिलॉन्ग टाइम्स के संपादक पेट्रीसिया मुखिम और कश्मीर टाइम्स की कार्यकारी संपादक अनुराधा द्वारा दायर की गई है। भसीन, कानून के खिलाफ।
राजद्रोह का कानून, जो भारतीय दंड संहिता की धारा 124A के तहत “सरकार के प्रति असंतोष” पैदा करने के लिए अधिकतम कारावास की सजा प्रदान करता है, को 1890 में स्वतंत्रता से 57 साल पहले और आईपीसी के लगभग 30 साल बाद दंड संहिता में लाया गया था। अस्तित्व में आया।
स्वतंत्रता-पूर्व युग में, बाल गंगाधर तिलक और महात्मा गांधी सहित स्वतंत्रता सेनानियों के खिलाफ प्रावधान का इस्तेमाल किया गया था।
कानून को ताक पर रखते हुए, तत्कालीन सीजेआई एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने आदेश दिया था कि नई प्राथमिकी दर्ज करने के अलावा, चल रही जांच, लंबित परीक्षण और राजद्रोह कानून के तहत सभी कार्यवाही भी स्थगित रहेंगी।
पीठ ने कहा था कि “आईपीसी की धारा 124ए (देशद्रोह) की कठोरता वर्तमान सामाजिक परिवेश के अनुरूप नहीं है”, और प्रावधान पर पुनर्विचार की अनुमति दी थी।
“हम उम्मीद करते हैं कि जब तक प्रावधान की फिर से जांच पूरी नहीं हो जाती, तब तक सरकारों द्वारा कानून के पूर्वोक्त प्रावधान के उपयोग को जारी नहीं रखना उचित होगा,” यह कहा था।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि कोई भी प्रभावित पक्ष संबंधित अदालतों से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र है, जिनसे वर्तमान आदेश को ध्यान में रखते हुए मांगी गई राहत की जांच करने का अनुरोध किया जाता है।
पीठ ने केंद्र के रुख पर ध्यान दिया था और कहा था, “उपरोक्त के मद्देनजर, यह स्पष्ट है कि भारत संघ इस न्यायालय द्वारा व्यक्त की गई प्रथम दृष्टया राय से सहमत है। उसी के आलोक में, भारत संघ कानून के पूर्वोक्त प्रावधान पर पुनर्विचार कर सकता है।
यदि कोई नया मामला दर्ज किया जाता है, तो प्रभावित पक्ष उचित राहत के लिए अदालतों से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र हैं और अदालतों से अनुरोध किया जाता है कि वे वर्तमान आदेश के साथ-साथ केंद्र द्वारा स्पष्ट रुख को ध्यान में रखते हुए मांगी गई राहत की जांच करें। कहा।
पीठ केंद्र के इस सुझाव से सहमत नहीं थी कि राजद्रोह के कथित अपराध के लिए प्राथमिकी दर्ज करने की निगरानी के लिए एक पुलिस अधीक्षक रैंक के अधिकारी को जिम्मेदार बनाया जाना चाहिए।
राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) द्वारा संकलित आंकड़ों के अनुसार, 2015 और 2020 के बीच, राजद्रोह के 356 मामले – जैसा कि आईपीसी की धारा 124ए के तहत परिभाषित किया गया है – दर्ज किए गए और 548 लोगों को गिरफ्तार किया गया। हालांकि, सात राजद्रोह के मामलों में गिरफ्तार किए गए सिर्फ 12 लोगों को छह साल की अवधि में दोषी ठहराया गया।
शीर्ष अदालत ने 1962 में कानून के दुरुपयोग की गुंजाइश को सीमित करने का प्रयास करते हुए उसकी वैधता को बरकरार रखा था।
