सुप्रीम कोर्ट गुजरात दंगों पर बीबीसी के वृत्तचित्र पर प्रतिबंध के खिलाफ याचिका की जांच करने के लिए सहमत
जनता से रिश्ता वेबडेसक | सुप्रीम कोर्ट ने 2002 के गुजरात दंगों के सिलसिले में बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री पर केंद्र के प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका पर छह फरवरी को विचार करने पर सोमवार को सहमति जताई.
अधिवक्ता एम.एल. शर्मा ने भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष तत्काल लिस्टिंग के लिए याचिका का उल्लेख किया। चंद्रचूड़, और शीर्ष अदालत 6 फरवरी को इस पर सुनवाई करने के लिए तैयार हो गई।
“इंडिया: द मोदी क्वेश्चन” शीर्षक वाली श्रृंखला को सरकार द्वारा एक पक्षपातपूर्ण “प्रचार टुकड़ा” के रूप में खारिज कर दिया गया है।
शर्मा द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि बीबीसी वृत्तचित्र और सार्वजनिक दृश्य के लिए जारी किया गया था, हालांकि सच्चाई के डर के कारण, वृत्तचित्र को आईटी अधिनियम 2021 के नियम 16 के तहत किसी भी तरह से भारत में दर्शकों की संख्या से प्रतिबंधित कर दिया गया है।
शर्मा की याचिका में आईटी अधिनियम के तहत 21 जनवरी के आदेश को अवैध, दुर्भावनापूर्ण और मनमाना, असंवैधानिक और शून्य प्रारंभ से ही और संविधान के अधिकार से बाहर होने के कारण रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
सोशल मीडिया और ऑनलाइन चैनलों पर ‘इंडिया: द मोदी क्वेश्चन’ नाम के डॉक्यूमेंट्री पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, लेकिन कुछ छात्रों ने देश भर के विभिन्न विश्वविद्यालयों के परिसरों में इसकी स्क्रीनिंग की है।
शर्मा की याचिका में तर्क दिया गया है कि बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री में 2002 के दंगों के पीड़ितों के साथ-साथ दंगों के परिदृश्य में शामिल अन्य लोगों की मूल रिकॉर्डिंग के साथ वास्तविक तथ्यों को दर्शाया गया है और इसे न्यायिक न्याय के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।
शीर्ष अदालत अगले सप्ताह पत्रकार एन. राम, तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा और अधिवक्ता प्रशांत भूषण द्वारा वृत्तचित्र के लिंक के साथ अपने ट्वीट को हटाने के लिए दायर एक अलग याचिका पर भी सुनवाई करेगी।
“बीबीसी डॉक्यूमेंट्री की सामग्री और याचिकाकर्ता नंबर 2 (भूषण) और 3 (मोइत्रा) के ट्वीट भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत संरक्षित हैं। डॉक्यूमेंट्री श्रृंखला की सामग्री किसी के अंतर्गत नहीं आती है। आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 69 ए के तहत लगाए गए अनुच्छेद 19 (2) या बी प्रतिबंधों में निर्दिष्ट प्रतिबंध, “राम और अन्य द्वारा याचिका में कहा गया है।
सरकार ने सोशल मीडिया पर डॉक्यूमेंट्री से किसी भी क्लिप को साझा करने पर रोक लगा दी है। छात्र संगठनों और विपक्षी दलों ने प्रतिबंध के विरोध में वृत्तचित्र की सार्वजनिक स्क्रीनिंग का आयोजन किया है।
राम और अन्य लोगों की याचिका में तर्क दिया गया कि शीर्ष अदालत ने स्पष्ट रूप से निर्धारित किया है कि सरकार या उसकी नीतियों की आलोचना या यहां तक कि सर्वोच्च न्यायालय के फैसले की आलोचना भारत की संप्रभुता और अखंडता का उल्लंघन करने के समान नहीं है।
“कार्यपालिका द्वारा अपारदर्शी आदेशों और कार्यवाहियों के माध्यम से याचिकाकर्ताओं की भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर रोक लगाना स्पष्ट रूप से मनमाना है क्योंकि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 और अनुच्छेद 32 के तहत प्रशासनिक कार्यों की प्रभावी ढंग से न्यायिक समीक्षा की मांग करने के याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकार को विफल करता है। भारत के संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन, “दलील जोड़ा।
जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।
CREDIT NEWS: thehansindia
Follow Us
