बस राहत: राहुल गांधी मानहानि मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा गुजरात कोर्ट की आलोचना पर संपादकीय
ठोस तर्क आदर्श रूप से न्यायिक घोषणाओं का मूल होना चाहिए। फिर भी, यह तत्व – तर्कसंगतता – कभी-कभी उन निर्णयों से बच सकता है जो न केवल व्यक्तिगत वादियों के लिए बल्कि समग्र रूप से राजनीति के लिए भी बहुत महत्वपूर्ण होते हैं। मोदी उपनाम पर अपनी टिप्पणी के लिए मानहानि के एक मामले में राहुल गांधी की सजा पर रोक लगाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने प्रधानमंत्री और केंद्रीय गृह मंत्री के गृह राज्य गुजरात में ट्रायल कोर्ट की आलोचना की, क्योंकि वह कोई भी उद्धरण देने में विफल रहा। श्री गांधी को अधिकतम सजा देने का कारण दिलचस्प बात यह है कि एक हल्की सजा – सूरत की अदालत ने कांग्रेस नेता को दो साल की जेल की सजा दी थी – का मतलब होगा कि जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत अयोग्यता का प्रावधान, प्रभावी रूप से श्री गांधी को चुनावी प्रतियोगिताओं से रोक देगा। आठ साल, चलन में नहीं आए होते। उच्चतम न्यायालय ने भी बिल्कुल सही ढंग से बताया कि इस फैसले का एक सांसद के रूप में श्री गांधी के अधिकारों के साथ-साथ उन लोगों पर भी हानिकारक प्रभाव पड़ा, जिन्होंने उन्हें संसद के लिए जोरदार वोट दिया था। निचली अदालत पर सुप्रीम कोर्ट की फटकार निश्चित रूप से बाद के फैसले के बारे में अटकलों को जन्म देगी। यह दुर्भाग्यपूर्ण है। न्यायिक घोषणाएँ उग्र अटकलों का कारण नहीं होनी चाहिए। एक संबंधित मुद्दा है जो विवाद से प्रकाश में आया है। मानहानि के कानूनी साधन के बढ़ते राजनीतिकरण से जनता का ध्यान नहीं हटना चाहिए। इससे कानून को शरारतों से बचाने के लिए अधिक जांच स्थापित करने की आवश्यकता पर एक सूचित बहस की आवश्यकता है। यहां तक कि एक विचारधारा यह भी है कि मानहानि को अपराध की श्रेणी से बाहर करने की वकालत की जाती है, क्योंकि अक्सर यह राजनीतिक चालाकी के प्रति संवेदनशील होती है।
CREDIT NEWS : telegraphindia
