खबरदार! एक नए ‘बाबा’ का जन्म हुआ है!

धर्म के नाम पर एक नौटंकी जो आम तौर पर अलग-अलग पार्टियों द्वारा अपनाई जाती है, एक तांत्रिक के माध्यम से होती है, जिसे अलग-अलग नामों से जाना जाता है, जैसे बाबा, पुजारी, पिता, मां, पीर, मौलाना आदि, जो लुभाने के लिए लक्षित धार्मिक समूह पर निर्भर करता है।

इतिहास नकली संतों से भरा पड़ा है जिनमें से कुछ अब जेलों में अपना सिर ठंडा कर रहे हैं। कुछ धर्मगुरु भाग्यशाली थे जिन्हें सशर्त जमानत मिली, जबकि अधिकांश इतने भाग्यशाली नहीं थे।

इन धर्मगुरुओं का इस्तेमाल पार्टियां अपने अंधभक्तों के वोट बटोरने के लिए करती हैं, जो उन पर आंख मूंदकर विश्वास करते हैं। दुर्भाग्य से, धर्मगुरुओं के अनुयायी अक्सर अपने राजनीतिक दलों के साथ धर्मगुरुओं के प्रतिदान के बारे में अनभिज्ञ होते हैं। ऐसे संतों की बड़ी संख्या उनके साथ राजनीतिक दलों के गठजोड़ का आधार है। जाहिर है, धर्मगुरु मूर्ख नहीं हैं, जो राजनीतिक दलों से अपने मांस के पाउंड का त्याग कर दें।

दुनिया के बाकी हिस्सों में लगभग सभी पार्टियों द्वारा दुनिया में जीवंत और सबसे बड़े लोकतंत्र के रूप में प्रदर्शित, हमारी राजनीतिक प्रणाली का काला धब्बा जवाबदेही, विशेष रूप से वित्तीय पारदर्शिता की कमी है। 3,000 से अधिक पंजीकृत दलों में से, लगभग आधा दर्जन राष्ट्रीय और क्षेत्रीय दलों के पास 100 करोड़ रुपये से लेकर 5,000 करोड़ रुपये तक का फंड है। इन पार्टियों को धन के स्रोत और इतनी बड़ी राशि खर्च करने के तरीके का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, चूंकि यह सत्ता में या सत्ता से बाहर सभी दलों की मदद करता है, संवैधानिक निकायों में कोई सवाल नहीं पूछा जाता है या वित्तीय मामलों में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए एक उचित तंत्र तैयार करने का प्रयास भी किया जाता है।

जाहिर है, वित्तीय मामलों में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र की कमी पार्टियों, धर्मगुरुओं, फिल्मी और अन्य लोगों को बेहिसाब पैसे में रोलिंग करने में सक्षम बनाती है, जो पवित्र चुनाव आयोग द्वारा लगाए गए कई प्रतिबंधों के बावजूद चुनाव नामक खेल को शांतिपूर्वक खेलने के लिए सक्षम बनाता है।

इस संदर्भ में देखा जाए तो मध्य प्रदेश के छतरपुर स्थित गढ़ा के सिर्फ 26 वर्षीय पीठाधिपति धीरेंद्र कृष्ण शास्त्री बाबा बागेश्वर मंदिर का उदय और केंद्र सरकार के कुछ मंत्रियों, संसद सदस्यों, उप प्रमुख सहित लाखों लोगों का भारी समर्थन मिल रहा है। महाराष्ट्र के मंत्री और राज्य सरकार की मशीनरी का प्रत्यक्ष और गुप्त समर्थन केवल सनातन धर्म के प्रचार के बारे में नहीं है जैसा कि युवा बाबा दावा करते हैं। यह नया बाबा भी, कुछ ईसाई और मुस्लिम धर्मगुरुओं की तरह, दर्शकों में से कुछ लोगों का तमाशा बनाता है जो समाधि में जाते हैं और रोते हैं, फर्श पर लोटते हैं और हर तरह की असंगत बातें करते हैं। वह यह भी दावा करते हैं कि उन पर भगवान हनुमान या बालाजी हनुमान का आशीर्वाद है जो उनके भक्तों की समस्याओं का समाधान करते हैं।

दरअसल, धार्मिक आस्था के प्रचार में कुछ भी गलत नहीं है क्योंकि यह भारत के प्रत्येक नागरिक को दिया गया संवैधानिक अधिकार है, लेकिन अगर इस महत्वपूर्ण अधिकार का दुरुपयोग भोले, पीड़ित और जरूरतमंद लोगों को एक राजनीतिक दल के वोट बैंक में बदलने के लिए किया जाता है , यह स्वीकार्य नहीं है। वास्तव में, इस संबंध में लगभग सभी महत्वपूर्ण पार्टियों का ट्रैक रिकॉर्ड कम से कम निराशाजनक है। बाबाओं से हाथ मिलाने के बजाय पार्टियों को उनके पास जाने से भी बचना चाहिए ताकि देशवासियों और दुनिया को बड़े पैमाने पर यह संदेश दिया जा सके कि भारत में लोकतंत्र वास्तव में जीवंत है।

साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 पर एससी

न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति एम एम सुंदरेश की माननीय उच्चतम न्यायालय की एक खंडपीठ ने अभियुक्तों द्वारा किए गए अपराध से संबंधित सबूतों की वसूली में भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के सार को दोहराया। फैसला बॉबी बनाम केरल राज्य में सुनाया गया जहां शीर्ष अदालत ने केरल उच्च न्यायालय के फैसले को उलट दिया और इसे बरी कर दिया और कहा: “वर्तमान मामले में, बॉबी (आरोपी नंबर 3 / आरोपी) का कोई बयान नहीं है। अपीलकर्ता यहां) साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत दर्ज किया गया है। इसलिए, हमारा सुविचारित दृष्टिकोण है कि अभियोजन पक्ष इस परिस्थिति को साबित करने में विफल रहा है कि मृतक का शव बोबी (अभियुक्त संख्या 3/ अपीलकर्ता यहां)”।

चार्जशीट सार्वजनिक दस्तावेज नहीं: सुप्रीम कोर्ट

एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि सीबीआई, ईडी आदि जैसी जांच एजेंसियां जनता की मुफ्त पहुंच के लिए चार्जशीट अपलोड करने के लिए बाध्य नहीं हैं क्योंकि वे सार्वजनिक दस्तावेज नहीं हैं। जस्टिस एमआर शाह और सी टी रविकुमार की सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने सौरव दास बनाम भारत संघ के रूप में उद्धृत जनहित याचिका को खारिज करते हुए कहा कि चार्जशीट एफआईआर के समान नहीं है और इसलिए अभियुक्त उसी की प्रति का हकदार नहीं हो सकता है और यदि चार्जशीट जनता के लिए उपलब्ध कराई जाती है तो उनका दुरुपयोग होने की संभावना होती है।

बीसीआई और एससी के बीच कटुता

अधिवक्ताओं के चैंबर बनाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के भवन के पीछे 1.33 एकड़ जमीन के भूखंड के आवंटन के मुद्दे पर शीर्ष अदालत में तारिख प्रति तारीख से खुश नहीं हैं।