HC ने वैवाहिक मामले में अवमानना को खारिज किया
हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने बुधवार को एक वैवाहिक मामले में अवमानना याचिका खारिज कर दी, जिसमें एक पति ने अपनी पत्नी द्वारा तलाक देने से इनकार करने की शिकायत की थी। पत्नी ने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए पारिवारिक अदालत का रुख किया था। एक प्रतियोगिता में, वह अपने पति के विरुद्ध मुआवज़े का डिक्री लेकर सफल हुई। अपील पर, एक खंडपीठ ने दर्ज किया कि पति को तीन किश्तों में 30 लाख रुपये का भुगतान करना होगा और शादी भंग कर दी जाएगी। पत्नी ने एक समीक्षा याचिका दायर की जिसमें कहा गया कि वह एक ऐसे समुदाय से है जहां एक महिला और उसके पति को मृत्यु तक साथ रहना होता है। इसी बीच पति ने खंडपीठ के आदेश की अवमानना की शिकायत कर दी.
न्यायमूर्ति अभिनंद कुमार शाविली और न्यायमूर्ति बी विजयसेन रेड्डी की पीठ ने कहा कि अवमानना याचिका की धमकी के तहत पत्नी को अपनी शादी तोड़ने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। पीठ ने समीक्षा याचिका भी स्वीकार कर ली. प्रभावी रूप से, वैवाहिक अधिकारों की बहाली के फैसले के खिलाफ पति की याचिका पर गुण-दोष के आधार पर सुनवाई नहीं की जाएगी।
हुंडई के खिलाफ कर अपील खारिज
तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने बुधवार को आयकर (आईटी) अपीलीय न्यायाधिकरण के एक आदेश को बरकरार रखा, जिसने हुंडई मोटर्स इंडिया इंजीनियरिंग के खिलाफ किए गए मूल्यांकन को रद्द कर दिया। न्यायमूर्ति पी. सैम कोशी और न्यायमूर्ति लक्ष्मी नारायण अलीशेट्टी की पीठ हुंडई मोटर्स इंडिया के खिलाफ आईटी विभाग द्वारा दायर कर अपील पर सुनवाई कर रही थी।
ऑटोमोबाइल कंपनी कंप्यूटर-एडेड इंजीनियरिंग क्षेत्र में सहायता सेवाएँ प्रदान करने के व्यवसाय में शामिल है। उनका मूल्यांकन 2015-2016 के लिए किया गया था और आईटी अधिनियम के तहत जांच के अधीन था। मूल्यांकन को अंतिम रूप देने से पहले निर्धारित प्रक्रिया के संदर्भ में, क़ानून के अनुसार मूल्यांकन की आवश्यकता होती है
प्राधिकरण पहले करदाता को एक मसौदा मूल्यांकन आदेश अग्रेषित करेगा, यदि कोई हो तो आपत्ति मांगेगा। आपत्तियाँ प्राप्ति की तारीख से 30 दिनों के भीतर प्रस्तुत की जानी हैं, जिसके बाद मूल्यांकन प्राधिकारी अंतिम मूल्यांकन आदेश पारित करेगा।
वर्तमान अपील में कानून के तहत इस आवश्यकता पर विवाद किया गया था। जब धारा 144-सी के तहत मसौदा मूल्यांकन आदेश प्रतिवादी को भेजा गया, तो उसके साथ मांग और जुर्माने की सूचना भी थी। ट्रिब्यूनल ने पक्षों द्वारा दी गई दलीलों पर विचार करने के बाद, सीआईटी (अपील) द्वारा पारित आदेश को रद्द करते हुए अपील की अनुमति दी, जिसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी।
आईटी अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों और रिपोर्ट किए गए निर्णयों पर विस्तृत विचार करने के बाद, पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि मूल्यांकन प्राधिकारी द्वारा पारित आदेश एक अंतिम मूल्यांकन आदेश था, विशेष रूप से, जब संबंधित प्राधिकारी ने भी आदेश दिया है और शुरुआत के लिए निर्देश दिया है।
ड्राफ्ट मूल्यांकन आदेश के साथ-साथ जुर्माने की कार्यवाही। न्यायमूर्ति कोशी ने कहा, “इसलिए, इस पीठ को इस निष्कर्ष पर पहुंचने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि प्रतिवादी/निर्धारिती की अपील की अनुमति देते समय न्यायाधिकरण द्वारा निकाला गया निष्कर्ष उचित, कानूनी और उचित था।”
खबरों की अपडेट के लिए ‘जनता से रिश्ता’ पर बने रहे |
