डीपीसीसी ने एनजीटी को सौंपी रिपोर्ट
नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली प्रदूषण नियंत्रण समिति (डीपीसीसी) ने अपनी रिपोर्ट में नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) को सूचित किया है कि स्मॉग टॉवर की अप्रभावीता के बारे में एनसीटी दिल्ली सरकार को सूचित किया गया है, लेकिन इस पर कोई ठोस निर्णय नहीं लिया गया है। मामला उठाया गया.
डीपीसीसी के अनुसार, आईआईटी-बॉम्बे द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट की जांच की गई है और डीपीसीसी के स्वयं के आकलन के आधार पर, दिल्ली में दो स्थापित स्मॉग टावरों के पास स्थित वास्तविक समय परिवेश वायु गुणवत्ता स्टेशनों द्वारा वायु गुणवत्ता की निगरानी की गई है। आनंद विहार और कनॉट प्लेस में जांच से पता चला है कि स्मॉग टावर वायु प्रदूषण को रोकने में प्रभावी नहीं रहे हैं।
रिपोर्ट के अनुसार, यदि 100 मीटर के दायरे में 17 प्रतिशत की कमी को अनुकूल माना जाए, तो दिल्ली को अपने भौगोलिक क्षेत्र को कवर करने के लिए 40,000 से अधिक ऐसे टावरों की आवश्यकता है।
दिल्ली प्रदूषण नियंत्रण समिति ने कहा, “यह एक व्यावहारिक समाधान नहीं हो सकता है और प्रयोग के नतीजे को स्वीकार किया जाना चाहिए। पहले से ही स्थापित स्मॉग टॉवर का उपयोग वायु प्रदूषण के नियंत्रण के बारे में तकनीकी जानकारी के प्रसार के लिए एक संग्रहालय के रूप में किया जा सकता है।”
डीपीसीसी ने आगे कहा कि यह पाया गया है कि स्मॉग वोवर की प्रभावकारिता ने हवा की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं किया है।
“वायुमंडलीय वायु प्रदूषण की कोई सीमा नहीं है। दिल्ली का एयर शेड दिल्ली राज्य की सीमाओं तक सीमित नहीं है। दिल्ली उत्तर प्रदेश और हरियाणा राज्यों से घिरा हुआ है। दिल्ली का क्षेत्रफल 1,483 वर्ग किमी है। इसकी अधिकतम लंबाई है 51.90 किमी है और इसकी सबसे बड़ी चौड़ाई 48.48 किमी है। 100 मीटर के दायरे में 10 से 17 प्रतिशत की कमी यानी प्रति टावर 0.0314 Sa किमी, वह भी 25 करोड़ रुपये की पूंजी लागत पर और 10 से 15 लाख प्रति माह की आवर्ती लागत पर। डीपीसीसी ने कहा, “स्मॉग टॉवर बिल्कुल भी उचित नहीं है। यह समुद्र में एक बूंद के बराबर भी नहीं है।”
नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल ने शुक्रवार को उन विभिन्न राज्यों की खिंचाई की जहां वायु गुणवत्ता सूचकांक (एक्यूआई) गंभीर, बहुत खराब और खराब श्रेणियों में गिर गया है और कहा कि उनके द्वारा दायर की गई कार्रवाई रिपोर्ट यह खुलासा नहीं करती है कि वायु गुणवत्ता में सुधार के लिए क्या कार्रवाई की गई है। .
एनजीटी ने कहा, “हमें पहले आदेश के बाद कुछ सुधार की उम्मीद थी लेकिन हमें कोई सुधार नहीं मिला।”
ट्रिब्यूनल ने पहले दिल्ली सहित विभिन्न राज्यों के मुख्य सचिवों को नोटिस जारी किया था और उन्हें तत्काल सुधारात्मक कार्रवाई करने और दिल्ली सहित ट्रिब्यूनल के समक्ष की गई कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।
सुनवाई के दौरान ट्रिब्यूनल ने कहा कि पहले आदेश के बाद कुछ सुधार की उम्मीद थी लेकिन कोई सुधार नहीं हुआ. एक्शन टेकन रिपोर्ट में अधिकतर विवरण केवल अक्टूबर तक का है, जब स्थिति इतनी खराब नहीं थी।
सुनवाई की आखिरी तारीख पर, ट्रिब्यूनल ने पाया कि तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता थी।
जनजातीय ने सुनवाई के दौरान कहा, “विभिन्न शहरों में वायु गुणवत्ता बुलेटिन में गंभीर स्थितियां परिलक्षित होती हैं। इसलिए, इन शहरों में वायु प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण के लिए तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता है ताकि निवासियों के लिए बेहतर वायु गुणवत्ता सुनिश्चित की जा सके।”
मुद्दे की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए, एनजीटी ने संबंधित राज्यों के मुख्य सचिवों, अध्यक्ष, वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (सीएक्यूएम), सदस्य सचिव, सीपीसीबी और राष्ट्रीय टास्क फोर्स को अपने प्रमुख सचिव, एमओईएफ और सीसी के माध्यम से मामले में पक्षकार के रूप में शामिल किया है। और उनसे प्रतिक्रिया मांगी और उन्हें उपचारात्मक कार्रवाई करने और इस संबंध में समय-समय पर ट्रिब्यूनल द्वारा जारी निर्देशों के अनुपालन को दर्शाते हुए एक कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। (एएनआई)
