दिल्ली उच्च न्यायालय ने न्यूज़क्लिक की गिरफ़्तारियों को चुनौती देने वाली याचिकाएँ को किया खारिज
नई: दिल्ली में हुई दुखद घटना में दिल्ली उच्च न्यायालय ने क्लिक के संस्थापक और प्रधान संपादक प्रबीर पुरकायस्थ और कोरियोग्राफर प्रमुख अमित मित्रा के खिलाफ निर्णय लिया है। ऑर्गैज़ुअल आर्टिस्ट्स (रोकथाम) एक्ट (यूएपीए) से संबंधित एक मामले में उनके गिरफ़्तार और अपराधियों को चुनौती देने वाली उनकी याचिका खारिज कर दी गई। उनका आरोप है कि इन पोर्टफोलियो के पोर्ट्रेट- गिरजाघर में समाचार पोर्टल को चीन के समर्थकों को बढ़ावा देने के लिए धन प्राप्त हुआ था।
यह भी पढ़ें-कोलकाता एफएफ फटाफट परिणाम अपडेट – 13 अक्टूबर 2023: एफएफ परिणाम ऑनलाइन देखें
यह निर्णय एकल न्यायाधीश पृ. रेस्टॉरेंट गेडेला ने आवेदन की सामग्री पर विचार किया और कहा कि उनके आवेदन में मुख्य कारण आवेदन शामिल थे। इसके अलावा, कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि पुरकायस्थ के वकील ने अपने 24 घंटे के अंदर के लिए अस्वीकरण आवेदन पेश किया था और पुरकायस्थ के वकील ने विशेष न्यायाधीश के साथ मिलकर अपने विरोध में नामांकन दाखिल करने में हिस्सा लिया था।
यह भी पढ़ें- कांग्रेस ने गरीब को न्याय दिलाने के लिए जाति की मांग की: मध्य प्रदेश में प्रियंका
उच्च न्यायालय ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि पुरकायस्थ की याचिका में डूबे लोगों के समर्थन के लिए कोई सबूत नहीं था। पुरकायस्थ ने दावा किया था कि 5 अक्टूबर को विशेष न्यायाधीश ने उन्हें बंधक बनाने के बाद एक प्रति मिल ली थी, लेकिन अदालत ने पाया कि 4 अक्टूबर को उनकी याचिका के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अपराधियों का आधार पुरकायस्थ को समय पर बताया गया था और कोई प्रक्रियात्मक उल्लंघन नहीं हुआ था। वीडियो में यह भी स्पष्ट किया गया है कि डीएचए की धारा 19(2) और यूपीए की धारा 43 बी एक ही विषय पर नहीं हैं, और कानून के लिए चिकित्सा के लिए लिखित आधार की आवश्यकता है, जबकि यू.ए.पी. के लिए ऐसा नहीं है है.
यह भी पढ़ें- ‘गंगाजल को छूट से छूट’: वित्त मंत्रालय
उच्च न्यायालय ने कहा कि एम3एम निदेशकों के मामले में भ्रष्टाचार के लिखित आधार के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय सीधे तौर पर यूएपीए मामले पर लागू नहीं होता है। बंधक बनाए गए अधिकारियों को जेल से भागने के लिए, अपराधी का आधार बनाकर लिखित रूप में सामग्री प्रदान की जानी चाहिए।
असमंजस के अधिकार अधिनियम के तहत आने वाली अमित कुमार की शारीरिक विकलांगता के संबंध में, अदालत ने किसी भी अनुकूल आदेश को अस्वीकार करने का आदेश दिया। यह निर्णय आरोपियों की सूची पर आधारित था, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा और अखंडता पर प्रभाव डालने वाले के रूप में देखा गया था।
यह भी पढ़ें- हम किसी बच्चे को नहीं मार सकते: 26 सप्ताह के गर्भ समापन मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा
उच्च न्यायालय के फैसले में अपराधियों की गिरफ्तारी और ऐसे मामलों में शामिल होने के महत्व पर जोर दिया गया, हालांकि भविष्य की दिल्ली से बचने के लिए यूएपीए मामलों में अपराधियों के लिए लिखित आधार प्रदान किया गया।
