दिल्ली HC न्यूज़क्लिक के संस्थापक की गिरफ्तारी के खिलाफ याचिका पर आज आदेश सुना सकता
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय न्यूजक्लिक के संस्थापक-संपादक प्रबीर पुरकायस्थ और मानव संसाधन प्रमुख अमित चक्रवर्ती की गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) के प्रावधानों के तहत दर्ज मामले में उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका पर शुक्रवार को अपना आदेश सुना सकता है। ) अधिनियम (यूएपीए)।
न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने सोमवार को आदेश सुरक्षित रख लिया था, जबकि पुरकायस्थ के वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया था कि “सभी तथ्य झूठे हैं और एक पैसा भी चीन से नहीं आया है”।
दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने 3 अक्टूबर को पुरकायस्थ और चक्रवर्ती को गिरफ्तार किया था और अगले दिन दिल्ली की एक अदालत ने उन्हें सात दिन की पुलिस हिरासत में भेज दिया था।
इसके बाद याचिकाकर्ताओं ने न केवल अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया, बल्कि मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट को रद्द करने की भी मांग की। हाई कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रख लिया, वहीं दूसरी ओर दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने मंगलवार को उनकी पुलिस रिमांड खत्म होने पर उन्हें 10 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया.
हाई कोर्ट के समक्ष सिब्बल ने कहा था कि उन्हें गिरफ्तारी का कोई आधार नहीं बताया गया है और केवल गिरफ्तारी मेमो ही वह दस्तावेज है जो पेश किया गया है।
सिब्बल ने उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ विभिन्न दावे करते हुए कहा कि ट्रायल कोर्ट द्वारा उनके वकीलों की अनुपस्थिति में रिमांड आदेश पारित किया गया था, जब सुबह 6 बजे रिमांड आदेश पारित किया गया था, तो पुरकायस्थ के वकील को यह व्हाट्सएप के माध्यम से सुबह 7 बजे ही प्राप्त हुआ।
यह तर्क दिया गया कि की गई गिरफ्तारियां सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले का उल्लंघन थीं, जिसने पुलिस के लिए गिरफ्तारी के समय आरोपी को गिरफ्तारी के “लिखित” आधार प्रदान करना अनिवार्य बना दिया था।
दिल्ली पुलिस की ओर से वर्चुअली पेश होते हुए एसजी मेहता ने कहा कि इस मामले में गंभीर अपराध शामिल हैं।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि आरोपी व्यक्तियों और चीन में बैठे किसी व्यक्ति के बीच ईमेल के आदान-प्रदान से पता चलता है कि वे एक नक्शा तैयार करेंगे और अरुणाचल प्रदेश को भारत का हिस्सा नहीं दिखाएंगे।
तब सिब्बल ने एसजी के दावे का खंडन किया था।
अपने तर्क पर कायम रहते हुए, मेहता ने कहा कि यूएपीए की पाठ्य आवश्यकता के अनुसार गिरफ्तारी कानूनी थी क्योंकि आरोपी व्यक्तियों को गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित किया गया था।
मेहता ने आगे कहा कि चूंकि पुलिस रिमांड खत्म हो रही है, इसलिए आरोपियों को न्यायिक हिरासत में भेजा जा सकता है, जिसके बाद वे नियमित जमानत के लिए आवेदन कर सकते हैं।
मामले की विस्तार से सुनवाई के बाद जज ने फैसला सुरक्षित रख लिया था.
स्पेशल सेल ने मामले के संबंध में 17 अगस्त को न्यूज़क्लिक के खिलाफ यूएपीए और भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की थी।
अगस्त में, न्यूयॉर्क टाइम्स की एक जांच में न्यूज़क्लिक पर कथित तौर पर चीनी प्रचार को बढ़ावा देने के लिए अमेरिकी करोड़पति नेविल रॉय सिंघम से जुड़े नेटवर्क द्वारा वित्त पोषित संगठन होने का आरोप लगाया गया था।
