न्यूज़क्लिक विवाद: संपादक पुरकायस्थ, एचआर प्रमुख चक्रवर्ती ने यूएपीए मामले में गिरफ्तारी के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

न्यूज़ पोर्टल न्यूज़क्लिक के संस्थापक और संपादक प्रबीर पुरकायस्थ और इसके एचआर प्रमुख अमित चक्रवर्ती ने सोमवार, 16 अक्टूबर को आतंकवाद विरोधी गैरकानूनी गतिविधियों के तहत दर्ज एक मामले में उनकी गिरफ्तारी और पुलिस रिमांड में हस्तक्षेप करने से दिल्ली उच्च न्यायालय के इनकार के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए)।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने पुरकायस्थ और चक्रवर्ती की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल की दलीलों पर ध्यान दिया कि मामले में तत्काल सुनवाई की जरूरत है और उनसे मामले के कागजात प्रसारित करने को कहा।

“यह न्यूज़क्लिक मामला है। पत्रकार पुलिस हिरासत में हैं. यहां आरोपियों में से एक 75 वर्षीय व्यक्ति है,” सिब्बल ने कहा।

सीजेआई ने कहा कि वह लिस्टिंग पर फैसला लेंगे।

13 अक्टूबर को, दिल्ली उच्च न्यायालय की पीठ ने मामले में पुरकायस्थ और चक्रवर्ती की गिरफ्तारी और उसके बाद पुलिस रिमांड के खिलाफ याचिका खारिज कर दी। दोनों को दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने 3 अक्टूबर को गिरफ्तार किया था.

बाद में उन्होंने गिरफ्तारी के साथ-साथ सात दिन की पुलिस हिरासत को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया और अंतरिम राहत के रूप में तत्काल रिहाई की मांग की।

10 अक्टूबर को ट्रायल कोर्ट ने उन्हें 10 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया था.

हाई कोर्ट में सुनवाई
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 13 अक्टूबर को यूएपीए मामले में पुरकायस्थ और चक्रवर्ती की गिरफ्तारी और उसके बाद पुलिस रिमांड में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था।

पुलिस कार्रवाई को चुनौती देने वाली उनकी याचिका खारिज करते हुए न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने कहा, “अदालत को दोनों याचिकाओं में योग्यता नहीं मिली।”

पुरकायस्थ ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया था कि उनके खिलाफ आरोप “झूठे” और “फर्जी” थे, और “चीन से एक पैसा भी नहीं आया है”।

जांच एजेंसी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने कहा कि मामले में “गंभीर अपराध” शामिल हैं और जांच अभी भी जारी है।

सिब्बल ने दावे का खंडन करते हुए कहा, ”सभी तथ्य झूठे हैं. चीन से एक पैसा भी नहीं आया…पूरी बात फर्जी है।’

सिब्बल और वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन ने तर्क दिया कि मामले में उनकी गिरफ्तारी और रिमांड को कई कानूनी कारणों से बरकरार नहीं रखा जा सकता है, जिसमें यह भी शामिल है कि उन्हें गिरफ्तारी के समय या यहां तक ​​कि आज तक आधार के बारे में नहीं बताया गया था।

उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने उनके वकीलों की अनुपस्थिति में यांत्रिक तरीके से रिमांड आदेश पारित किया था।

पृष्ठभूमि
दिल्ली पुलिस ने आतंकवाद विरोधी यूएपीए की धारा 13, 16, 17, 18 और 22 के तहत मामला दर्ज किया था, और भारतीय दंड संहिता की धारा 153 ए (दो समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) और 120 बी (आपराधिक साजिश) भी लगाई थी। 17 अगस्त.

एफआईआर के अनुसार, समाचार पोर्टल को कथित तौर पर “भारत की संप्रभुता को बाधित करने” और देश के खिलाफ असंतोष पैदा करने के लिए चीन से बड़ी मात्रा में धन आया।

इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि पुरकायस्थ ने 2019 के लोकसभा चुनावों के दौरान चुनावी प्रक्रिया को बाधित करने के लिए एक समूह – पीपुल्स अलायंस फॉर डेमोक्रेसी एंड सेक्युलरिज्म (पीएडीएस) के साथ साजिश रची।

3 अक्टूबर को नौ महिला पत्रकारों सहित लगभग 46 लोगों से पूछताछ की गई, जिस दिन स्पेशल सेल ने दिल्ली और एनसीआर में समाचार वेबसाइट से जुड़े कई स्थानों पर छापेमारी की। 10 अक्टूबर को लगभग 25 पत्रकारों और योगदानकर्ताओं से दूसरी बार पूछताछ की गई।

एक अधिकारी ने कहा कि उनके पास से जब्त किए गए गैजेट्स को मामले से संबंधित किसी भी सामग्री की जांच और निष्कर्षण के लिए एफएसएल (फॉरेंसिक साइंस लैब) में भेजा गया था।

दिल्ली पुलिस की रिमांड कॉपी के अनुसार, जो 4 अक्टूबर को पुरकायस्थ और चक्रवर्ती को पेश करते समय अदालत के समक्ष प्रस्तुत की गई थी, ई-मेल के विश्लेषण से पता चलता है कि नेविल रॉय सिंघम, प्रबीर पुरकायस्थ और अमित चक्रवर्ती एक-दूसरे के सीधे संपर्क में थे। और इस बात पर चर्चा करते पाए गए कि कश्मीर के बिना भारत का नक्शा कैसे बनाया जाए और अरुणाचल प्रदेश को विवादित क्षेत्र के रूप में कैसे दिखाया जाए।

(पीटीआई इनपुट के साथ)