सशस्त्र बल न्यायाधिकरण ने दोषी कैप्टन को दी जमानत

नई दिल्ली (एएनआई): अमशीपोरा मुठभेड़, जिसे फर्जी बताया गया था, में सशस्त्र बल न्यायाधिकरण ने दोषी अधिकारी कैप्टन भूपेन्द्र सिंह को दी गई सजा को निलंबित कर दिया है और उन्हें जमानत दे दी है।
अमशीपोरा मुठभेड़ 18 जुलाई, 2020 को जम्मू-कश्मीर के शोपियां इलाके में हुई थी, जिसमें राष्ट्रीय राइफल्स यूनिट ने तीन ‘आतंकवादियों’ को मार गिराया था, लेकिन बाद में दावा किया गया कि वे राजौरी के मजदूर थे। सेना की अनुशासनात्मक कार्यवाही में अधिकारी कैप्टन भूपेन्द्र सिंह को दोषी पाया गया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

अधिकारी ने अपने खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही में “कार्यवाही में अवैधता” और अन्य विसंगतियों का दावा करते हुए दोषसिद्धि के खिलाफ अपने वकील एसएस पांडे के माध्यम से नई दिल्ली में सशस्त्र बल न्यायाधिकरण की प्रधान पीठ से संपर्क किया था।
न्यायमूर्ति राजेंद्र मेनन की अध्यक्षता वाली प्रशासनिक सदस्य लेफ्टिनेंट जनरल सीपी मोहंती सहित प्रधान पीठ ने कहा, “हम आजीवन कारावास की सजा के निलंबन के आवेदन को स्वीकार करते हैं और निर्देश देते हैं कि आवेदक को जमानत पर रिहा किया जाएगा।”
अदालत ने कहा कि हमने केवल जेल की सजा भुगतने की सीमा तक दोषसिद्धि की सजा पर रोक लगाई है, कैशियरिंग आदि जैसी अन्य सभी सजाएं इस अपील के लंबित रहने के दौरान लागू रहेंगी।

हालाँकि, अदालत ने दोषसिद्धि पर रोक लगाने की याचिका खारिज कर दी और सेना को समरी जनरल कोर्ट मार्शल में अधिकारी को दी गई सजा की घोषणा करने की अनुमति दे दी।
एएनआई द्वारा मामले पर टिप्पणी करने के लिए पूछे जाने पर, कैप्टन सिंह के वकील एसएस पांडे ने कहा, “मैं इस युवा अधिकारी को न्याय देने के लिए ट्रिब्यूनल का बहुत आभारी हूं, जो पीड़ित था, न कि अपराधी जैसा कि बताया जा रहा है।”
उन्होंने कहा कि समरी जनरल कोर्ट मार्शल ने ऐसे विकृत निष्कर्षों पर आकर आपराधिक न्याय प्रणाली के बुनियादी सिद्धांतों और साक्ष्य के नियमों का पालन नहीं किया और हमारा रुख सही साबित हुआ।

कैप्टन को सजा देने के लिए आर्मी समरी जनरल कोर्ट मार्शल द्वारा जिन सबूतों पर भरोसा किया गया, उनकी जांच करते हुए ट्रिब्यूनल ने कहा, “अभियोजन पक्ष द्वारा जिन सबूतों पर भरोसा किया गया और वर्तमान मामले में एसजीसीएम द्वारा स्वीकार किए गए सबूत आवेदक को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।” उनके खिलाफ लगाए गए आरोप। प्रथम दृष्टया, रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री के आधार पर हम आश्वस्त हैं कि इस अपील की सुनवाई के बाद आवेदक को बरी किए जाने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है।”

अदालत ने कहा कि आवेदक पहले ही लगभग तीन साल की अवधि के लिए हिरासत में रह चुका है और इसलिए, यह एक उपयुक्त मामला है, जहां प्रथम दृष्टया, रिकॉर्ड पर उपलब्ध साक्ष्य से पता चलता है कि सजा को निलंबित करके आवेदक को जमानत दी जा सकती है।

अधिकारी द्वारा अधिकारियों के बोर्ड को दिए गए इकबालिया बयान सहित सबूतों का आकलन करते हुए, अदालत ने कहा, “मुकदमा भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 की आवश्यकता का उल्लंघन है। यह कानून का एक अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत है कि कोई भी व्यक्ति ऐसा नहीं कर सकता है।” साक्ष्य अधिनियम में बताई गई परिस्थितियों में किए गए प्रकटीकरण बयान के आधार पर फंसाया जाएगा।”

ट्रिब्यूनल ने बताया कि मामले में अन्य सबूत सह-अभियुक्त बिलाल अहमद लोन द्वारा दिया गया बयान है जिसके बयान पर पुरुष चालक को दोषी ठहराने के लिए भरोसा किया गया है।
लोन बाद में सरकारी गवाह बन गए और जम्मू-कश्मीर के शोपियां में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत ने उन्हें पहले ही माफी दे दी है।

“हमारे विचार में सह-अभियुक्त के बयान पर भरोसा करना, भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के प्रावधानों का उल्लंघन है, जिसमें यह निर्धारित किया गया है कि सह-अभियुक्त के बयान के आधार पर दोषसिद्धि की जा सकती है।” आदेश नहीं दिया जा सकता,” अदालत ने कहा।

इसके अलावा, अदालत ने अपने आदेश में यह भी पाया कि हथियारों और गोला-बारूद का अत्यधिक खर्च, जैसा कि संतुष्टि रिपोर्ट में दर्शाया गया है, अभियोजन पक्ष के मामले को काफी हद तक बदनाम करता है जैसा कि मुकदमे में सामने आया है।
“इसके अलावा अगर एसआईटीआरईपी और हथियारों और गोला-बारूद के खर्च पर ध्यान दिया जाए, तो कमांडिंग ऑफिसर का यह बयान कि वह घटना से अनजान था, पूरी तरह से अविश्वसनीय लगता है और इस स्तर पर उसे उचित श्रेय नहीं दिया जा सकता है।” अदालत ने राय दी.

ट्रिब्यूनल ने कहा कि “हमारे विचार में, रिकॉर्ड पर उपलब्ध साक्ष्यों की समग्रता से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि तीन नागरिकों को मारने और कमांडिंग ऑफिसर की जानकारी के बिना इस तरह के ऑपरेशन को अंजाम देने का अधिकारी का कोई मकसद नहीं हो सकता है। यह अत्यधिक संदिग्ध है और इसके अंकित मूल्य पर विश्वास नहीं किया जा सकता।”
इसके अलावा, कथित कृत्य/ऑपरेशन के दौरान आरोपियों के साथ कॉम्बैट एक्शन टीम I से किसी की भी अनुपस्थिति को ध्यान में रखना आश्चर्यजनक है, जिससे पूरा ऑपरेशन संदिग्ध हो जाता है।

अदालत ने कहा, “इस संबंध में, अगर हम एसआईटीआरईपी, विशेष रूप से पैरा 5 पर विचार करते हैं, तो हम पाते हैं कि ऑपरेशन के समय एक जूनियर कमीशन्ड बाय ड्राइवर आरोपी के साथ वहां मौजूद था।”
सेना नियम 23(2) के अनुसार अभियुक्तों द्वारा गवाहों से की गई जिरह का संदर्भ भी अभियोजन पक्ष द्वारा बताई गई घटना के घटित होने के संबंध में कुछ संदेह का संकेत देता है।

“यहां तक कि मृतक के पास से हथियारों और अन्य सामग्री की बरामदगी भी सीओ और अन्य कर्मियों के बयान पर विचार करने पर संदिग्ध हो जाती है। उनके बयान इस तथ्य के संबंध में कुछ प्रकाश डालते हैं कि ऑपरेशन की पूर्व सूचना और सीओ से अनुमति उपलब्ध थी और आदेश में कहा गया है कि व्हाट्सएप ग्रुप से चैट हटाने सहित लोकेशन भी साझा की गई थी।

अदालत ने कहा कि इसके अलावा दैनिक एसआईटीआरईपी का अवलोकन और गवाहों के बयान उस पार्टी पर जवाबी गोलीबारी के बारे में संकेत देते हैं जो ऑपरेशन के लिए घटना स्थल पर गई थी और लक्ष्य घर के अंदर जवाबी गोलीबारी में शामिल कुछ लोगों की मौजूदगी थी। एसआईटीआरईपी में इंगित लक्षित घर और बड़े पैमाने पर हथियारों और गोला-बारूद की बरामदगी जवाबी गोलीबारी पर प्रकाश डालती है जिस पर सुनवाई के समय आवेदक की ओर से जोर दिया गया था। (एएनआई)