बॉम्बे HC ने अनाथ नाबालिगों के पुनर्वास का दिया निर्देश
मुंबई : यह सुनिश्चित करने के लिए कि दो नाबालिगों, जिनके पिता उनकी मां की हत्या के आरोप में जेल में हैं, का पालन-पोषण परेशान न हो, बॉम्बे हाई कोर्ट ने जलगांव के जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण को उनके पुनर्वास या मुआवजा देने के लिए प्रभावी कदम उठाने का निर्देश दिया है।
निर्देश जारी करते हुए, एचसी की औरंगाबाद पीठ ने कहा कि कानून की अदालतें न केवल अपराध के पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए बाध्य हैं, बल्कि किसी कार्य या चूक के कारण पीड़ित को होने वाले नुकसान और चोट के लिए मुआवजा देना भी कानूनी कर्तव्य है। दूसरे पक्ष का हिस्सा.
शराब खरीदने के लिए पैसे देने से इनकार करने पर एक व्यक्ति ने अपनी मां को आग लगा दी
उच्च न्यायालय उस व्यक्ति द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें उसने सत्र अदालत द्वारा अपनी दोषसिद्धि को चुनौती दी थी। 2017 में, सत्र अदालत ने 35 वर्षीय व्यक्ति को शराब खरीदने के लिए पैसे देने से इनकार करने पर अपनी पत्नी को जलाने के लिए दोषी ठहराया।
अपील की सुनवाई के दौरान, उन लड़कों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक वकील नियुक्त किया गया जो अनाथ हो गए थे और उनकी देखभाल उनकी दादी द्वारा की जा रही थी।
वकील ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 357ए पर भरोसा करते हुए दोनों बच्चों के लिए मुआवजे की मांग की, जिसमें कहा गया है कि सरकार अपराध के पीड़ितों को मुआवजा या पुनर्वास का भुगतान करेगी।
कोर्ट की टिप्पणी
पीठ ने तर्कों से सहमति व्यक्त की और कहा: “कानून की अदालतें न केवल मुआवजा देने की अपनी शक्ति का प्रयोग करने के लिए बाध्य हैं, बल्कि किसी कार्य या चूक के परिणामस्वरूप पीड़ित को हुए नुकसान और चोट के लिए मुआवजा देना भी कानूनी कर्तव्य है।” दूसरे पक्ष का।”
इसके बाद पीठ ने जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण को जांच करने और बच्चों के पुनर्वास या उन्हें मुआवजा देने के लिए प्रभावी कदम उठाने का निर्देश दिया।
अदालत ने कहा कि प्राधिकरण बच्चों के ठिकाने, उनकी शैक्षिक और वित्तीय स्थिति का पता लगाएगा और फिर सार्थक पुनर्वास के लिए उचित कदम उठाएगा।
6 नवंबर को जस्टिस विभा कंकनवाड़ी और अभय वाघवासे की खंडपीठ ने व्यक्ति की अपील को खारिज करते हुए कहा कि महिला के मृत्यु पूर्व दिए गए बयान और दंपति के एक बेटे द्वारा दिए गए गवाह के बयान से मामले में उसका अपराध साबित होता है।
इसमें कहा गया है कि महिला का मृत्यु पूर्व बयान सुसंगत था क्योंकि उसने कहा था कि पैसे देने से इनकार करने पर उसके पति ने उसे आग लगा दी थी।
न्यायाधीशों ने कहा, ”हम इस बात से आश्वस्त हैं कि मृत्यु पूर्व दिए गए बयान में ऐसी कोई खामी नहीं है कि इसे खारिज किया जाए या इस पर संदेह किया जाए।” यह कहते हुए कि मृत महिला और आरोपी के बच्चों में से एक द्वारा दिए गए बयान को खारिज करने या उस पर संदेह करने का कोई कारण नहीं मिला, पीठ ने कहा: “हमने पाया है कि उसके साक्ष्य प्रेरणादायक विश्वास हैं।”
