मंत्री को बड़ी राहत, कर्नाटक हाई कोर्ट ने एफआईआर रद्द की
बेंगलुरु: एक ऐतिहासिक फैसले में, जिसने रियल एस्टेट दिग्गज मंत्री डेवलपर्स को महत्वपूर्ण राहत दी, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कंपनी और उसके संस्थापक सदस्यों के खिलाफ दायर एफआईआर को रद्द कर दिया। सुब्रमण्यपुरा पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई एफआईआर में उन पर धन के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया था।
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने याचिकाकर्ताओं – सुशील पांडुरंग मंत्री, प्रतीक सुशील मंत्री और स्नेहल सुशील मंत्री – के खिलाफ शिकायत को रद्द करने के लिए उनकी रिट याचिका के बाद उनके पक्ष में फैसला सुनाया। 17 अक्टूबर को सार्वजनिक किया गया निर्णय, संविदात्मक विवादों में नागरिक और आपराधिक दायित्व के बीच की सीमा को स्पष्ट करता है।
एफआईआर में शिकायतकर्ता के प्रोजेक्ट में 69 लाख रुपये के निवेश और मंत्री डेवलपर्स द्वारा डिलीवरी में देरी का जिक्र है। इसलिए, आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 154 के तहत शिकायत दर्ज की गई थी। फैसले में कहा गया, ”अनुबंध के उल्लंघन के कई रंग और रूप हो सकते हैं। अनुबंध का हर उल्लंघन, जब तक कि यह शुरू में बेईमानी के इरादे से न छिपा हो, आईपीसी की धारा 406 या 420 के तहत अपराध नहीं बन सकता। अदालत ने पाया कि इस मामले में ऐसा कोई बेईमान इरादा नहीं था, जिससे आपराधिक आरोप, साथ ही धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत बाद के आरोप भी अस्थिर हो जाएं।
प्रवर्तन निदेशालय ने मूल एफआईआर के आधार पर जांच शुरू की थी और 2022 में 380 से अधिक फ्लैटों को अस्थायी रूप से कुर्क किया था। एजेंसी ने बाद में हेराफेरी और अन्य परियोजनाओं के लिए धन के दुरुपयोग का हवाला देते हुए 300 करोड़ रुपये की संपत्तियां कुर्क कीं। हालाँकि, यह निर्णय उन कार्यों की वैधता पर सवाल उठाता है।
शिकायतकर्ता धनंजय पद्मनाभचर ने उच्च न्यायालय के फैसले पर निराशा व्यक्त की। “एफआईआर 0163/2020 के शिकायतकर्ता के रूप में, मुझे उच्च न्यायालय में न्याय नहीं मिला, और मैं वर्तमान में अदालत के आदेशों की समीक्षा कर रहा हूं। मैं उचित कानूनी कार्रवाई करूंगा, ”उन्होंने टीएनआईई को बताया। यह निर्णय अनुबंध-संबंधी विवादों में नागरिक और आपराधिक मामलों के बीच अंतर करने के लिए एक महत्वपूर्ण दिशानिर्देश के रूप में कार्य करता है। इस विशेष मामले में धोखाधड़ी के इरादे की कमी पर ध्यान केंद्रित करना, कानूनी कार्यवाही में निर्णायक कारक के रूप में ‘इरादे’ के महत्व को रेखांकित करता है।
यह मामला एक मिसाल कायम करता है जिसे समान प्रकृति के भविष्य के विवादों में उद्धृत किया जा सकता है, कानूनी समुदाय से अनिवार्य रूप से एक नागरिक विवाद के लिए आपराधिक आरोप लगाते समय अधिक समझदार होने का आग्रह किया जा सकता है।
