विधायिका नया कानून बना सकती है, खारिज नहीं कर सकती: सीजेआई चंद्रचूड़
नई दिल्ली । यह कहते हुए कि किसी अदालत के फैसले को “सीधे खारिज” नहीं किया जा सकता है, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने शनिवार को कहा कि विधायिका न्यायिक आदेश में कमी को “ठीक” करने के लिए एक नया कानून बनाने के विकल्प का उपयोग कर सकती है।
यहां हिंदुस्तान टाइम्स लीडरशिप समिट में बोलते हुए, चंद्रचूड़ ने कहा कि सरकार के विभिन्न अंगों के विपरीत, न्यायाधीश यह नहीं सोचते हैं कि जब वे मामलों का फैसला करेंगे तो समाज कैसे प्रतिक्रिया देगा।
“अदालत का फैसला आने पर विधायिका क्या कर सकती है और विधायिका क्या नहीं कर सकती, इसके बीच एक विभाजन रेखा है। यदि कोई निर्णय किसी विशेष मुद्दे का फैसला करता है और यह कानून में कमी को इंगित करता है, तो कमी को ठीक करने के लिए नया कानून बनाने के लिए विधायिका के लिए यह हमेशा खुला है, ”सीजेआई ने कहा।
“विधायिका यह नहीं कह सकती कि हमें लगता है कि फैसला गलत है और इसलिए हम फैसले को खारिज कर देते हैं। किसी अदालत के फैसले को सीधे विधायिका द्वारा खारिज नहीं किया जा सकता है, ”उन्होंने जोर देकर कहा।
सीजेआई ने कहा कि न्यायाधीश मामलों का फैसला करते समय सार्वजनिक नैतिकता से नहीं बल्कि संवैधानिक नैतिकता से निर्देशित होते हैं। उन्होंने कहा, “तथ्य यह है कि न्यायाधीश निर्वाचित नहीं होते हैं, यह हमारी कमी नहीं बल्कि हमारी ताकत है।”
चंद्रचूड़ ने कहा कि भारत का सर्वोच्च न्यायालय लोगों की अदालत है जिसका उद्देश्य लोगों की शिकायतों को समझना है और यह जो करता है वह संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय से बहुत अलग है।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट एक साल में 80 मामलों का फैसला करता है, उन्होंने कहा, “हमने इस साल कम से कम 72,000 मामलों का निपटारा किया है और अभी भी दो महीने बाकी हैं। इससे हमारे द्वारा किये जाने वाले कार्यों में अंतर आता है। एक अदालत के रूप में हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम जो काम करते हैं उसके संदर्भ में नागरिकों का विश्वास बना रहे।”
यह तर्क देते हुए कि भारतीय न्यायिक प्रणाली में प्रवेश स्तर पर “संरचनात्मक बाधाएं” हैं, चंद्रचूड़ ने कहा कि यदि न्यायपालिका समान अवसर प्रदान करती है तो अधिक महिलाएं न्यायपालिका में शामिल होंगी।
“हमें समावेशी अर्थ में योग्यता को फिर से परिभाषित करने की आवश्यकता है। हां, यह सही है कि उच्च न्यायपालिका में हमारे पास पर्याप्त महिलाएं नहीं हैं क्योंकि न्यायिक प्रणाली के प्रवेश स्तर में संरचनात्मक बाधाएं हैं। अधिकांश परीक्षण अंग्रेजी में आयोजित किए जाते हैं और शहरी-केंद्रित होते हैं।
“उदाहरण के लिए, वरिष्ठ वकील के कक्ष में प्रवेश योग्यता का पालन नहीं करता है और यह पुराने लड़कों का क्लब है। यदि आप महिलाओं के लिए समान अवसर खोलते हैं, वे प्रवेश पाने में सक्षम हैं, तो आपके पास न्यायपालिका में अधिक महिलाएं होंगी, ”उन्होंने कहा।
चंद्रचूड़ ने कहा कि अदालती प्रक्रिया को समझने या न्याय तक पहुंचने में महत्वपूर्ण बाधाओं में से एक भाषा है।
“भारत का सर्वोच्च न्यायालय अपनी सभी कार्यवाही अंग्रेजी में करता है और संविधान ने एक वैध कारण के लिए ऐसा किया (इसके लिए प्रावधान किया) जो यह था कि जिस देश में 22 भाषाओं को संविधान द्वारा मान्यता प्राप्त है, आपके पास विभिन्न हिस्सों से आने वाले विविध न्यायाधीश हैं देश में, अंग्रेजी को एक केंद्रीय भाषा माना गया जो संस्था को एक साथ बांधेगी।
“लेकिन यह वह भाषा नहीं है जिसे हम बोलते हैं, जिसका अर्थ है कि हम उन भाषाओं में लोगों तक पहुंचने में सक्षम नहीं हैं जिन्हें वे समझते हैं। इसलिए, पिछले वर्ष से हम जो प्रमुख काम कर रहे हैं उनमें से एक शीर्ष अदालत के सभी निर्णयों का अनुवाद करना है। वहां हम उनका अनुवाद करने के लिए मशीन लर्निंग और एआई-सहायक टूल का उपयोग कर रहे हैं, और आज हमारे पास विभिन्न भाषाओं में 31,000 निर्णयों का अनुवाद है। विचार यह है कि अदालतों को लोगों तक पहुंचना चाहिए, ”उन्होंने कहा।
यह पूछे जाने पर कि क्या सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के सेवानिवृत्त होने के लिए 65 वर्ष बहुत कम उम्र है, सीजेआई ने कहा कि यह संसद को तय करना है।
“यह महत्वपूर्ण है कि न्यायाधीशों को सेवानिवृत्त होना चाहिए। यह मनुष्य के लिए बहुत बड़ी ज़िम्मेदारी है। न्यायाधीश भी इंसान हैं…आपको आने वाली पीढ़ियों को यह पद सौंपना चाहिए जो अतीत की त्रुटियों को इंगित करने और समाज के विकास के लिए कानूनी सिद्धांतों को संशोधित करने में सक्षम होंगे।
उन्होंने कहा, “…चूंकि भारतीय संदर्भ में, अनिर्वाचित न्यायाधीशों को जीवन भर पद पर बने रहने के लिए इस तरह की शक्ति देना बुद्धिमानी से भारतीय संविधान द्वारा नहीं अपनाया गया है।”
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के सामने आने वाली चुनौतियों के बारे में चंद्रचूड़ ने कहा कि शीर्ष अदालत हर हफ्ते लगभग 200 मामलों का फैसला करती है।
उन्होंने कहा, “एक न्यायाधीश की वास्तविक चुनौती प्रतिस्पर्धी आवश्यकताओं को संतुलित करना है… काम का भारी प्रवाह और मौलिक मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए मानसिक स्थान बनाने की आवश्यकता, यही एक समकालीन न्यायाधीश के सामने चुनौती है,” उन्होंने कहा, शाम 4 बजे अदालत उठने के बाद एक जज शुरू होता है।
उन्होंने क्रिकेट विश्व कप में भारतीय टीम की सफलता का जिक्र करते हुए कहा कि इससे उन्हें प्रेरणा मिलती है। उन्होंने कहा, ”मैंने 2011 में भारतीय क्रिकेट टीम को आखिरी विश्व कप जीतते हुए देखा… मैं उन्हें शुभकामनाएं देता हूं। चंद्रचूड़ ने कहा, मैं शारीरिक और मानसिक फिटनेस और संतुलन बनाए रखने की क्षमता के प्रति इस टीम की प्रतिबद्धता की प्रशंसा करता हूं।
खबर की अपडेट के लिए ‘जनता से रिश्ता’ पर बने रहे।
