तेलंगाना HC ने आंध्र प्रदेश को 6.7 हजार करोड़ रुपये के बिजली बिल का भुगतान करने के आदेश को रद्द किया
हैदराबाद: नकदी संकट से जूझ रही तेलंगाना सरकार को बड़ी राहत देते हुए, उच्च न्यायालय ने गुरुवार को केंद्र सरकार द्वारा 29 अगस्त, 2022 को जारी एक आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें उसे मूल राशि के रूप में 3,441.78 करोड़ रुपये और अतिरिक्त 3,315.14 करोड़ रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था। 2 जून 2014 से 10 जून 2017 के बीच खपत की गई बिजली के लिए आंध्र प्रदेश को देर से भुगतान अधिभार।
केंद्र ने तेलंगाना सरकार को 30 दिनों में भुगतान करने का आदेश दिया था, जिसके बाद राज्य सरकार ने उच्च न्यायालय का रुख किया। गुरुवार को मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एनवी श्रवण कुमार की पीठ ने आदेश को रद्द कर दिया और मध्यस्थता के माध्यम से विवाद के सौहार्दपूर्ण समाधान का सुझाव दिया।
इससे पहले, तेलंगाना राज्य दक्षिणी विद्युत वितरण कंपनी लिमिटेड, तेलंगाना राज्य उत्तरी विद्युत वितरण कंपनी लिमिटेड और तेलंगाना राज्य विद्युत समन्वय समिति सहित तेलंगाना बिजली उपयोगिताओं ने केंद्र सरकार के 29 अगस्त, 2022 के आदेश की वैधता को चुनौती दी थी। आंध्र प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम, 2014 की धारा 92।
तेलंगाना बिजली उपयोगिताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सीएस वैद्यनाथन ने अदालत को बताया कि 2000 से 2013 तक तत्कालीन अविभाजित आंध्र प्रदेश में एपीजेनको/एपीट्रांसको/डिस्कॉम के बीच 31 बिजली खरीद समझौते (पीपीए) निष्पादित किए गए थे।
2014 अधिनियम के प्रावधानों के तहत, ये पीपीए 2 जून 2014 से आगे जारी रहने के लिए थे। हालांकि, एपीजेनको ने विभाजन के बाद टीएस डिस्कॉम को बिजली आपूर्ति बाधित करने का प्रयास किया, वैद्यनाथन ने अदालत को बताया।
जवाब में, पावर सिस्टम ऑपरेशन कॉर्पोरेशन लिमिटेड (POSCL) ने APGenco को TS डिस्कॉम को बिजली आपूर्ति बनाए रखने का निर्देश दिया, जो 2 जून 2014 से 10 जून 2017 तक जारी रही। इन रिट याचिकाओं में विवाद कथित तौर पर भुगतान न करने से संबंधित है। इस अवधि के दौरान टीएस डिस्कॉम द्वारा एपीजेनको को कितनी राशि बकाया है।
वैद्यनाथन ने तर्क दिया कि एपी पुनर्गठन अधिनियम की धारा 92, अनुसूची XII के भाग-सी के साथ, चालू और निर्माणाधीन दोनों परियोजनाओं के लिए संबंधित डिस्कॉम के साथ मौजूदा पीपीए को जारी रखने को अनिवार्य करती है। उन्होंने तर्क दिया कि धारा 92 के अनुसार केंद्र सरकार के ‘निर्देश और आदेश’ उसे न्यायिक शक्तियां प्रदान नहीं करते हैं और याचिकाकर्ताओं को विवादित आदेश पारित करने से पहले नहीं सुना गया था।
केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एआरएल सुंदरेशन ने तर्क दिया कि 29 अगस्त, 2022 के आदेश की कार्यवाही के दौरान, दोनों राज्यों के सचिव उपस्थित थे, और टीएस डिस्कॉम द्वारा एपीजेनको को बकाया राशि की मात्रा नहीं बताई गई थी। विवादित. सुंदरेशन ने दलील दी कि याचिकाकर्ताओं ने अपना दायित्व स्वीकार कर लिया है और इस स्वीकारोक्ति के आधार पर आदेश जारी किया गया था।
एपीजेनको की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सीवी मोहन रेड्डी ने कहा कि एपी पुनर्गठन अधिनियम की धारा 53 के तहत विलय के मुद्दों को विभाजन के बाद के मुद्दों के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि धारा 92 के तहत जारी केंद्र सरकार का आदेश न्यायिक आदेश के समान नहीं था, और याचिकाकर्ताओं ने बार-बार अपना दायित्व स्वीकार किया था।
प्रस्तुत तर्कों और साक्ष्यों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करने के बाद, अदालत को टीएस डिस्कॉम द्वारा दायित्व की कोई स्पष्ट या स्पष्ट स्वीकृति नहीं मिली। “इसलिए, 2014 अधिनियम की धारा 92 के तहत जारी आदेश, जिसके नागरिक परिणाम थे, टीएस डिस्कॉम को अनुमति दिए बिना जारी नहीं किया जा सकता था। सुनवाई का अवसर, ”पीठ ने कहा।
