न्यायालय ने राजस्व विंग को दिया एआईजी अस्पतालों के पक्ष में बिक्री विलेख निष्पादित करने का निर्देश
हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एस. नंदा ने राजस्व अधिकारियों को एशियन इंस्टीट्यूट ऑफ गैस्ट्रोएंटरोलॉजी (एआईजी) के पक्ष में गाचीबोवली में 1,936 वर्ग गज भूमि और अन्य आवश्यक दस्तावेजों के हस्तांतरण/बिक्री विलेख को निष्पादित करने का निर्देश दिया, जिसकी रिट याचिका दायर की गई थी। न्यायाधीश द्वारा अनुमति दी गई।
याचिकाकर्ता के अनुसार, जमीन 95,000 रुपये प्रति वर्ग गज के बाजार मूल्य के भुगतान पर उसके पक्ष में निर्धारित की गई थी। विषयगत भूमि मूल रूप से याचिकाकर्ता को सौंपी गई भूमि के निकट स्थित है, जिस पर वर्तमान में अस्पताल स्थित है, और किसी भी अतिक्रमण और बाधा से मुक्त आवंटित किया गया था। तदनुसार राशि प्रेषित की गई।
यह भी कहा गया है कि बाद में याचिकाकर्ता को जमीन पर कब्जा करने के लिए, एक अज्ञात व्यक्ति, अख्तर शेख ने, याचिकाकर्ता के कब्जे में हस्तक्षेप करने की कोशिश की थी और झूठा दावा किया था कि जमीन 720 वर्ग गज की है। अस्पताल प्रबंधन ने कहा कि उन्होंने 18.39 करोड़ रुपये का निवेश किया था और उत्तरदाताओं को इसका भुगतान किया गया था। तीन महीने से अधिक समय बीत जाने के बावजूद, प्रतिवादी कन्वेंस/सेल डीड निष्पादित करके बिक्री लेनदेन को पूरा करने के लिए आगे नहीं आ रहे थे, जिससे याचिकाकर्ता स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं के विस्तार के लिए भूमि विकसित करने में सक्षम हो सके। याचिकाकर्ताओं के पक्ष में जारी सरकारी आदेश को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति नंदा ने सरकार को दो सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ता के पक्ष में कन्वेयंस/सेल डीड और अन्य आवश्यक दस्तावेजों को निष्पादित करने का निर्देश दिया।
HC ने पार्क भूमि के निजी भूमि दावों को खारिज कर दिया
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने माधापुर गांव में 1,860 वर्ग गज पार्क भूमि को निजी भूमि बताने के रिट दावे को खारिज कर दिया। न्यायाधीश वाई. जयहिंद रेड्डी और उनके भाई एंथी रेड्डी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें विशेष उप कलेक्टर, शहरी भूमि सीमा के आदेशों पर सवाल उठाया गया था, जिसमें भूमि को “पार्क क्षेत्र” दर्शाया गया था।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि उन्होंने अपने पिता के साथ 1990 में चार एकड़ कृषि भूमि खरीदी थी, जिसे उन्होंने प्लॉट करके तीसरे पक्ष को बेच दिया। सीलिंग अधिकारियों द्वारा विचाराधीन भूमि को अतिरिक्त भूमि घोषित किया गया था। जब सरकार ने 2002 में एक अधिसूचना जारी कर अधिशेष भूमि के मालिकों से नियमितीकरण की मांग की, तो याचिकाकर्ता का आवेदन खारिज कर दिया गया। उन्होंने कहा कि उन्होंने बिजली कनेक्शन ले लिया है और संपत्ति कर का भुगतान कर रहे हैं। सरकार ने कहा कि आवेदन खारिज कर दिया गया क्योंकि “पार्क का नियमितीकरण स्वीकार्य नहीं है”।
न्यायमूर्ति विजयसेन रेड्डी ने कहा, “याचिकाकर्ताओं को यह कहते हुए नहीं सुना जा सकता है कि पार्क सार्वजनिक उद्देश्य या सार्वजनिक हित (21 प्लॉट खरीदारों और आम जनता के लाभ) के लिए नहीं है। किसी भी कोण से देखा जाए तो याचिकाकर्ता किसी भी राहत के हकदार नहीं हैं।”
खबरों की अपडेट के लिए ‘जनता से रिश्ता’ पर बने रहे |
