क्या एआई अदालतों को तेज और निष्पक्ष बनाने में मदद कर सकता है?

ChatGPT को हाल ही में कोलम्बिया में एक फैसले के हिस्से के रूप में इस्तेमाल किया गया था, जिसने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) तकनीकों का उपयोग कैसे किया जा सकता है और कैसे किया जाना चाहिए, इस पर एक वैश्विक बहस छिड़ गई। तुरंत भारत में भी इस गिनती पर सवाल उठे और कई विशेषज्ञों और दिग्गजों ने सोचा कि यहां की अदालतों में विवाद निवारण के लिए तकनीक का इस्तेमाल कैसे होगा। यह न्यायाधीश जुआन मैनुअल पाडिला गार्सिया थे जिन्होंने पहली बार एक अदालती फैसले में चैटजीपीटी का इस्तेमाल किया था, जिसने वैश्विक सुर्खियां बटोरी थीं। हालांकि, कानूनी पेशे से जुड़े लोगों ने एआई प्रौद्योगिकियों से जुड़े कई जोखिमों की सूचना दी है, खासकर जब कार्यस्थलों के भीतर उपयोग किया जाता है।

और जबकि ChatGPT कई अलग-अलग भूमिकाओं में उन लोगों के लिए एक शानदार उपकरण हो सकता है, यह संभावना नहीं दिखती है कि यह वकीलों को पूरी तरह से बदल देगा – कम से कम अभी तक नहीं – कई मत। यहां तक कि कानूनी हलकों में बहस तेज होने के बावजूद, भारत में पंजाब हरियाणा उच्च न्यायालय के एक अन्य न्यायाधीश मंगलवार को भारत में पहले ऐसे न्यायाधीश बने, जिन्होंने आरोपी की जमानत याचिका पर फैसला करने के लिए चैट जीपीटी तकनीक (एआई) का इस्तेमाल किया और इसने याचिका को खारिज कर दिया। अनूप चितकारा की अगुवाई वाली बेंच ने कथित दंगा, आपराधिक धमकी, हत्या और आपराधिक साजिश के लिए जून 2020 में गिरफ्तार एक आरोपी की जमानत अर्जी पर सुनवाई करते हुए चैट जीपीटी से जवाब मांगा। जस्टिस चितकारा ने चैट जीपीटी से प्राप्त जवाब का आकलन किया और अपने अनुभवों और पूर्व में दिए गए निर्णयों के आधार पर आरोपी की जमानत याचिका खारिज कर दी। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि “चैट जीपीटी का कोई भी संदर्भ और किए गए किसी भी अवलोकन का उद्देश्य केवल जमानत न्यायशास्त्र पर एक व्यापक तस्वीर पेश करना है, जहां क्रूरता एक कारक है।”
कार्टाजेना शहर में फर्स्ट सर्किट कोर्ट के गार्सिया जे ने ऑटिस्टिक बच्चे से जुड़े एक मामले की अध्यक्षता करते हुए बॉट का इस्तेमाल किया – और क्या उस बच्चे के बीमा को उसके चिकित्सा खर्चों और परिवहन लागतों की संपूर्णता का भुगतान करना चाहिए। जज ने चैटजीपीटी से कानूनी सवाल पूछे, जैसे “क्या एक ऑटिस्टिक नाबालिग अपने उपचारों के लिए फीस का भुगतान करने से छूट गया है?” और “क्या संवैधानिक न्यायालय के न्यायशास्त्र ने समान मामलों में अनुकूल निर्णय दिए हैं?” निर्णय के अनुसार। इसने ऑस्ट्रेलिया भर के कई विश्वविद्यालयों को स्कूलों के भीतर धोखा देने के लिए इस्तेमाल किए जा रहे बॉट के बारे में चिंता व्यक्त की, UNSW में हाल ही में एक पैनल चर्चा के साथ छात्रों को “नैतिक, नैतिक और कानूनी रूप से” एआई उपकरणों का उपयोग करने के लिए पढ़ाने के महत्व पर जोर दिया।
लेकिन अदालत में अब बॉट के इस्तेमाल के साथ, वकीलों के कौशल को एआई तकनीक के साथ विकसित करने की जरूरत है, जिसमें समय लगेगा। एआई-सक्षम प्रौद्योगिकियों की क्षमताएं संस्थागत और नियामक ढांचे की तुलना में बहुत तेजी से विकसित हो रही हैं, जिसके भीतर न्याय क्षेत्र संचालित होता है – शिक्षा से लेकर वकीलों और उनके ग्राहकों की दैनिक बातचीत और गतिविधियों तक, और यहां तक कि अदालतों के संचालन तक।
कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि अगर और कुछ नहीं, तो चैटजीपीटी ने एआई और प्रौद्योगिकी के बारे में कानूनी पेशे की जिज्ञासा और उत्साह को अनलॉक करने में मदद की है। ChatGPT ने एक बातचीत को प्रेरित किया है जो होने की आवश्यकता थी, और GPT4 द्वारा पहले से ही वादा किए गए अधिक महत्वपूर्ण अग्रिमों के आलोक में एक समय पर बातचीत। इन-हाउस की भूमिका
परामर्श विकसित हो रहा है और इसे बनाए रखना महत्वपूर्ण है। प्रौद्योगिकी अपने उपयोग पर न्यायपालिका के फैसले सहित किसी का इंतजार नहीं करेगी। कौन जानता है, कल इसे न्याय के त्वरित वितरण के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है। वोइला!
सोर्स: thehansindia