तेलंगाना उच्च न्यायालय ने व्याख्याताओं के नियमितीकरण पर अंतरिम आदेश देने से इनकार कर दिया
हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एनवी श्रवण कुमार शामिल हैं, ने मंगलवार को वी प्रवीण कुमार और 15 अन्य द्वारा दायर रिट याचिका में अंतरिम आदेश देने से इनकार कर दिया। याचिका में 26 फरवरी, 2016 के सरकारी आदेश (जीओ) 16 को चुनौती दी गई थी, जिसके माध्यम से राज्य सरकार ने धारा 10 ए जोड़कर तेलंगाना (सार्वजनिक सेवाओं में नियुक्तियों का विनियमन और कर्मचारी पैटर्न और वेतन संरचना का युक्तिकरण) अधिनियम, 1994 में संशोधन किया था, जो राज्य सरकार को अनुबंध व्याख्याताओं की सेवाओं को नियमित करने की अनुमति दी गई।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अनुबंध के आधार पर की गई अवैध नियुक्तियों को नियमित करने का सरकार का कदम मनमाना, अवैध, अन्यायपूर्ण और 1994 के अधिनियम के उद्देश्य और प्रावधानों के साथ-साथ अनुच्छेद 14, 16 का उल्लंघन है। और भारत के संविधान के 21. उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यह नियमितीकरण सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानूनी मिसालों के विपरीत था।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अदालत को बताया कि लगभग 6,200 पद रिक्त थे, जिनमें से जूनियर, डिग्री और व्यावसायिक कॉलेजों में 5,540 व्याख्याता पदों को उचित चयन प्रक्रिया आयोजित किए बिना नियमित कर दिया गया था, उनका मानना था कि यह राष्ट्रपति के आदेश का उल्लंघन था। .
महाधिवक्ता बीएस प्रसाद ने नियमितीकरण का बचाव करते हुए कहा कि सरकार विभिन्न सरकारी कॉलेजों में इन अनुबंध व्याख्याताओं की सेवाओं का उपयोग कर रही है। उनकी लंबे समय से चली आ रही सेवा का हवाला देते हुए, सरकार ने जीओ 16 और धारा 10 ए के माध्यम से उनकी भूमिकाओं को नियमित कर दिया। उन्होंने जोर देकर कहा कि सरकार के पास इन अनुबंध व्याख्याताओं की सेवाओं को नियमित करने का कानूनी अधिकार है। अदालत ने राज्य सरकार को मामले में जवाब दाखिल करने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया।
