आजीविका की रक्षा करना वन भूमि के अतिक्रमण को नियमित करने का आधार नहीं हो सकता: मद्रास उच्च न्यायालय
मदुरै: यह देखते हुए कि कुछ व्यक्तियों की आजीविका की रक्षा के लिए वन भूमि पर अतिक्रमण को नियमित नहीं किया जा सकता है, मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने 25 याचिकाकर्ताओं को राहत देने से इनकार कर दिया, जिन्होंने 2012 में राज्य वन विभाग द्वारा जारी एक अधिसूचना को रद्द करने का निर्देश देने की मांग की थी। डिंडीगुल के सेंगुरिची गांव में लगभग 146.75 हेक्टेयर भूमि को ‘आरक्षित वन’ घोषित किया गया।
न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन ने 2015 में दायर एक संयुक्त याचिका पर आदेश पारित किया। आदेश के अनुसार, याचिकाकर्ता सेंगुरिची गांव में कृषि गतिविधियां कर रहे थे। 10 सितंबर, 2012 को उपरोक्त अधिसूचना के माध्यम से, उनकी भूमि को तमिलनाडु वन अधिनियम, 1882 के तहत ‘आरक्षित वन’ घोषित किया गया था।
यह दावा करते हुए कि आसपास की भूमि में कई लोगों को अपनी खेती की गतिविधियों को जारी रखने की अनुमति दी गई है, याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि उनके साथ भेदभाव किया जा रहा है। यह कहते हुए कि उनकी आजीविका खतरे में है, उन्होंने अदालत का दरवाजा खटखटाया। हालांकि याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि सरकार ने अधिसूचना जारी करते समय उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया, न्यायाधीश ने यह कहते हुए तर्क खारिज कर दिया कि अधिसूचना आवश्यक प्रक्रियाओं का पालन करके जारी की गई और राजपत्र में प्रकाशित की गई। इसके अलावा, वन बंदोबस्त अधिकारी ने कई व्यक्तियों के दावों को सुना और स्वीकार किया और शुरू में प्रस्तावित 168.98 हेक्टेयर में से केवल 146.75 हेक्टेयर को आरक्षित वन घोषित किया, न्यायाधीश ने कहा, इससे पता चलता है कि निर्णय में उचित सोच-विचार किया गया था।
“यह तर्क कि याचिकाकर्ताओं की आजीविका प्रभावित होगी, विवादित अधिसूचना को अमान्य करने का आधार नहीं हो सकता। सुप्रीम कोर्ट ने भी माना है कि वन भूमि के अतिक्रमण को नियमित नहीं किया जा सकता है। वन भूमि की सुरक्षा से संबंधित मामलों में, अदालत को यह करना होगा कार्यपालिका के विवेक का पालन करें,” न्यायाधीश ने टिप्पणी की और याचिका खारिज कर दी।
