अदालत ने बंदूक की गोली से पुलिस कर्मियों को घायल करने के लिए दो दोषियों को जेल की सजा सुनाई
नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने 2020 के दिल्ली दंगों के दौरान बंदूक की गोली से एक पुलिसकर्मी को घायल करने के मामले में सोमवार को एक दोषी को सात साल की सजा और दूसरे को पांच साल की जेल की सजा सुनाई।
यह मामला पुलिस स्टेशन दयाल पुर में दर्ज एक एफआईआर से संबंधित है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) पुलस्त्य प्रमाचला ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 307 (हत्या का प्रयास) के तहत दोषी इमरान उर्फ मॉडल को सात साल की कैद और दोषी इमरान को पांच साल की जेल की सजा सुनाई।
अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि दोषियों को प्रत्येक को 25,000 रुपये का जुर्माना देना होगा।
जुर्माने का भुगतान न करने पर प्रत्येक दोषी को एक वर्ष और छह महीने की अवधि के लिए साधारण कारावास की सजा भुगतनी होगी।
पुलिस ने इन दोनों दोषियों पर आईपीसी की धारा 147/148/149/152/186/332/353/307/120बी/34 के तहत दंडनीय अपराध करने के लिए आरोप पत्र दायर किया था।
कोर्ट ने 31 अगस्त 2023 को आरोपी को दोषी करार दिया था.
यह मामला दिल्ली पुलिस कांस्टेबल दीपक (अब हेड कांस्टेबल) द्वारा दायर शिकायत पर दर्ज किया गया था।
दिल्ली पुलिस की ओर से विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) मधुकर पांडे ने बहस की.
उन्होंने कहा कि दोनों दोषी जघन्य अपराधों में शामिल थे।
उन्होंने कहा, वे राज्य के खिलाफ काम कर रहे थे और उनकी मानसिकता इतनी आपराधिक थी कि उन्होंने पुलिस टीम पर गोलियां चलाने में संकोच नहीं किया।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, मामला 26 फरवरी 2020 को दर्ज किया गया था।
अपने बयान में उन्होंने आरोप लगाया कि 25 फरवरी 2020 को एक वरिष्ठ अधिकारी के आदेश से वह दयालपुर थाना क्षेत्र के बृजपुरी पुलिया पर ड्यूटी पर थे.
अदालत ने उन्हें धारा 148 (घातक हथियार के साथ दंगा करना), 188 (लोक सेवक द्वारा पारित आदेशों का उल्लंघन), 307 (हत्या का प्रयास), 332 (लोक सेवक को उसके कर्तव्य से रोकने के लिए स्वेच्छा से चोट पहुंचाना) के तहत अपराध करने के लिए दोषी ठहराया था। ) आईपीसी धारा 149 आईपीसी के साथ पढ़ें।
एएसजे प्रमाचला ने 31 अगस्त को पारित फैसले में कहा, “मुझे लगता है कि अभियोजन पक्ष ने साबित कर दिया है कि दोनों आरोपी व्यक्ति दंगाई भीड़ का हिस्सा थे, जो सीआरपीसी की धारा 144 (निषेधाज्ञा आदेश) के तहत आदेश की अवहेलना में इकट्ठे हुए थे।”
जज ने आगे कहा कि यह भी अच्छी तरह साबित हो चुका है कि आरोपी इमरान उर्फ मॉडल ने पुलिस टीम की ओर गोली चलाई थी, जबकि इस फायरिंग के दौरान आरोपी इमरान उनके साथ मौजूद रहा.
“यह किसी भी सामान्य व्यक्ति की जानकारी में है कि बंदूक की गोली से उस व्यक्ति की मृत्यु हो सकती है, जिसे ऐसी गोली लगी है। यह संयोग की बात थी कि इमरान उर्फ मॉडल द्वारा चलाई गई गोली कांस्टेबल दीपक को किसी महत्वपूर्ण हिस्से में नहीं लगी। उसके शरीर और यह उसके केवल पैर पर लगा,” न्यायाधीश ने फैसले में कहा।
अदालत ने आगे कहा, “लेकिन तथ्य यह है कि गोली चलाना सामान्य तरीके से किया जाने वाला सामान्य कार्य नहीं है। गोली चलाने वाला व्यक्ति जानता है कि इससे निशाना साधने वाले व्यक्ति या लक्ष्य के पास मौजूद किसी अन्य व्यक्ति की मौत हो सकती है, जब तक कि इसे एक अलग उद्देश्य के लिए हवा में दागा जाता है।”
हालाँकि, अदालत ने आरोपी व्यक्तियों को धारा 186 (सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में लोक सेवक को बाधा डालना) के तहत अपराध से बरी कर दिया, धारा 195 के तहत शिकायत के अभाव में (सार्वजनिक न्याय के खिलाफ अपराधों के लिए लोक सेवकों के वैध अधिकार की अवमानना के लिए अभियोजन) साक्ष्य में दिए गए दस्तावेजों से संबंधित अपराधों के लिए)।
अदालत ने कहा कि हालांकि आईपीसी की धारा 186 के तहत अपराध के लिए भी आरोप तय किया गया था, लेकिन अभियोजन पक्ष ने सीआरपीसी की धारा 195 के तहत शिकायत साबित नहीं की। इस अपराध के संबंध में.
अदालत ने कहा, “इसलिए, हालांकि रिकॉर्ड पर साबित तथ्य बताते हैं कि दोनों आरोपियों सहित इस भीड़ ने पुलिस अधिकारियों के काम में बाधा डाली थी, लेकिन ऐसी शिकायत के अभाव में आरोपी व्यक्तियों को इस अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।”
अदालत ने आगे कहा, “हालांकि, यह अच्छी तरह से साबित हो चुका है कि दोनों आरोपियों सहित इस भीड़ द्वारा लोक सेवकों यानी पुलिस अधिकारियों को दंगा दबाने में बाधा पहुंचाई गई थी।”
अदालत ने फैसले में कहा कि दोनों आरोपी पुलिस अधिकारियों को उनके कर्तव्य के निर्वहन में बाधा डालने के लिए आपराधिक बल का उपयोग करने में सहायक थे और उन्होंने इस प्रक्रिया में कांस्टेबल दीपक को साधारण चोट पहुंचाई।
सी.टी. दीपक ने आरोप लगाया कि 25 फरवरी को वह बृजपुरी पुलिया पर सीएए विरोधी प्रदर्शन स्थल पर अपनी ड्यूटी कर रहा था।
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि लगभग 1000-1200 लोगों की भीड़ इकट्ठा हुई थी और भीड़ में शामिल लोग डंडों और लोहे की छड़ों से लैस थे। भीड़ में शामिल लोगों ने बृजपुरी पुलिया के पास स्थित संपत्तियों (दुकानों, स्कूलों और घरों) में आग लगाना शुरू कर दिया। उन्होंने सड़क पर खड़े वाहनों में भी आग लगा दी.
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि SHO द्वारा पुलिस कर्मचारियों की मदद से उनसे अपने घर लौटने की अपील करने के बावजूद, भीड़ अधिक आक्रामक होती रही और नारे लगाती रही।
आगे यह भी आरोप लगाया गया कि भीड़ फायर ब्रिगेड की गाड़ी को भी जाने नहीं दे रही थी।
उन्होंने आरोप लगाया कि वहां मौजूद पुलिस कर्मचारियों ने भीड़ को तितर-बितर करने और शांत करने के लिए आंसू गैस छोड़ी थी और उसी समय किसी अज्ञात व्यक्ति ने गोली चला दी और उनके दाहिने पैर में गोली लग गई।
इसके बाद सी.टी. रोहित घायलों को इलाज के लिए जीटीबी अस्पताल ले गया।
बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया था कि घटना का कोई सीसीटीवी फुटेज या कांस्टेबल दीपक को चोट लगने की तस्वीर नहीं है।
अदालत ने दलीलों को खारिज कर दिया और कहा, “हालांकि, यह जरूरी नहीं है कि हर घटना किसी सीसीटीवी कैमरे द्वारा कवर की जाएगी, खासकर जब दंगे के दौरान कई कैमरे भी क्षतिग्रस्त हो गए हों। इसी तरह, चोट लगने की तस्वीर लेना भी अनिवार्य प्रक्रिया नहीं है।” ”
इसलिए, इसकी अनुपस्थिति पीडब्लू6 की गवाही, एफएसएल विशेषज्ञ और एमएलसी की रिपोर्ट को मिटा नहीं सकती है। एमएलसी में उसी कथित इतिहास का जिक्र है, जैसा दीपक और अन्य गवाहों ने बयान किया है। अदालत ने फैसले में कहा, इसलिए ऐसे सबूतों को खारिज करने का कोई कारण नहीं है। (एएनआई)
