चीन द्वारा आर्थिक जबरदस्ती के खिलाफ लड़ने के लिए बहुपक्षीय कार्रवाई की जरूरत: रिपोर्ट

टोक्यो (एएनआई): चीन ने जापान से सभी समुद्री भोजन के आयात पर प्रतिबंध जारी रखा है, देश के खिलाफ अपने वास्तविक आर्थिक प्रतिबंधों को बरकरार रखा है क्योंकि वह जापान पर बढ़त हासिल करने के लिए अपशिष्ट जल को सौदेबाजी चिप के रूप में उपयोग करने का इरादा रखता है। निक्केई एशिया की रिपोर्ट के अनुसार, फुकुशिमा दाइची परमाणु ऊर्जा संयंत्र से उपचारित अपशिष्ट जल छोड़े जाने के बाद यह प्रतिबंध लगाया गया था।
बीजिंग का इरादा स्पष्ट था कि वह जापान पर बढ़त हासिल करने के लिए अपशिष्ट जल का उपयोग सौदेबाजी के साधन के रूप में करना चाहता था। इसके अलावा, चीनी नेता यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि टोक्यो, ताइवान और चीन को उन्नत प्रौद्योगिकी हस्तांतरण के प्रतिबंधों को लेकर अमेरिका का साथ नहीं देगा।
पिछले महीने, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के सामान्य सम्मेलन में चीनी प्रतिनिधिमंडल ने छोड़े गए पानी को “परमाणु-दूषित अपशिष्ट जल” कहा था।
हालाँकि, निक्केई एशिया के अनुसार, किसी अन्य प्रमुख देश ने बैठक के दौरान जापान की इतनी निर्भीक भाषा में निंदा नहीं की।
हालाँकि, जापान पर इस तरह के हमले करने वाला चीन एकमात्र देश था, लेकिन प्रतिबंध ने उसके पड़ोसी के लिए एक गंभीर खतरा पैदा कर दिया, क्योंकि प्रतिबंधों से पहले मुख्य भूमि चीन ने जापानी समुद्री खाद्य निर्यात का लगभग 20 प्रतिशत हिस्सा लिया था। इसके अलावा, स्कैलप्स के लिए राशन लगभग 50 प्रतिशत था।
चीन अन्य देशों को डराने और उनसे अपनी मांगें मनवाने के लिए व्यापार और निवेश से जुड़े दबाव का इस्तेमाल कर रहा है, जिसे आर्थिक जबरदस्ती कहा जाता है।
जर्मन थिंक टैंक मर्केटर इंस्टीट्यूट फॉर चाइना स्टडीज ने 2010 से चीन में ऐसे 120 से अधिक मामलों की पहचान की है।
कथित तौर पर, बीजिंग ने इस दशक की शुरुआत से आर्थिक जबरदस्ती की आवृत्ति बढ़ा दी है। ऑस्ट्रेलियाई रणनीतिक नीति संस्थान ने एक रिपोर्ट में 2020 और 2022 के बीच आर्थिक जबरदस्ती की 73 घटनाओं का हवाला दिया।
निक्केई एशिया के अनुसार, 21 मामलों के साथ सबसे अधिक लक्षित राष्ट्र ऑस्ट्रेलिया था।
8 से 20 सितंबर तक न्यूयॉर्क में ब्रिटेन के डिचले फाउंडेशन द्वारा आयोजित एक सम्मेलन में चीन की आर्थिक जबरदस्ती से निपटना मुख्य विषयों में से एक था। मुख्य रूप से अमेरिका और यूरोप के वर्तमान और पूर्व वरिष्ठ अधिकारियों सहित प्रतिभागियों ने इस मुद्दे पर चर्चा की, जहां उनमें से कई बीजिंग का मुकाबला करने के लिए अलग-अलग प्रतिक्रिया देने के बजाय ठोस कार्रवाई का आह्वान किया।
डिचले सम्मेलन में पूर्व ऑस्ट्रेलियाई विदेश मंत्री जूली बिशप ने अपने दबाव से लड़ने के लिए प्रमुख शक्तियों द्वारा संयुक्त कार्रवाई करने के महत्व पर जोर दिया।
बिशप ने कहा, “हाल के वर्षों में चीन की आर्थिक जबरदस्ती बढ़ी है।” “प्रमुख शक्तियों को सामूहिक रूप से कार्य करने और जवाबी उपायों के साथ जवाब देने की आवश्यकता है, खासकर जब छोटे राष्ट्र दबाव में हों।”
निक्केई एशिया की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा, “समान विचारधारा वाले देश आर्थिक दबाव से प्रभावित देशों का समर्थन करने के लिए मिलकर काम कर सकते हैं। यह आपसी रक्षा व्यवस्था के आर्थिक संस्करण पर विचार करने का समय हो सकता है।”

ऐसे मामलों में, गठबंधन के सदस्य संयुक्त रूप से कार्य करेंगे यदि उनमें से एक पर हमला होता है जैसा कि नाटो के मामले में होता है, हालांकि, आर्थिक शत्रुता का मुकाबला करने के लिए ऐसा कोई सामूहिक ढांचा नहीं है, क्योंकि सैन्य खतरे आर्थिक खतरों से भिन्न होते हैं।
निक्केई एशिया ने बताया कि इसके अलावा, जब दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था अपनी शक्ति का दुरुपयोग करती है तो वास्तव में एक बहुपक्षीय ढांचे की आवश्यकता होती है।
हालाँकि, बीजिंग ने प्रतिबंध के कारण के रूप में खाद्य सुरक्षा का हवाला दिया, लेकिन इसका कोई मतलब नहीं था क्योंकि कुछ चीनी मछली पकड़ने वाली नौकाएँ उस पानी के पास काम करना जारी रखती हैं जहाँ जापानी मत्स्य जहाज काम करते हैं।
निक्केई एशिया के अनुसार, यदि जापानी समुद्री भोजन वास्तव में असुरक्षित है, तो उन चीनी नौकाओं को वहां नहीं चलाया जाना चाहिए।
इसके अतिरिक्त, उनके प्रतिबंध को धता बताते हुए, चीन के कुछ परमाणु संयंत्रों के बारे में कहा जाता है कि वे हर साल फुकुशिमा अपशिष्ट जल में मौजूद रेडियोधर्मी ट्रिटियम से 6.5 गुना अधिक रेडियोधर्मी ट्रिटियम छोड़ रहे हैं।
इस बीच, अमेरिका, यूरोप और जापान सात देशों के समूह के वरिष्ठ अधिकारियों के साथ एक आर्थिक सुरक्षा ढांचे की संभावना तलाश रहे हैं।
निक्केई एशिया ने बताया कि राजनयिक सूत्रों के अनुसार, तीन विकल्पों पर विचार किया जा रहा है।
सबसे पहले, सूचना नेटवर्क के निर्माण पर ध्यान देते हुए, सूत्रों ने कहा कि समान विचारधारा वाले देश चीन और अन्य लोगों द्वारा जबरदस्ती किए जाने वाले उत्पादों और घटकों को अलग करेंगे और संभावित खतरों का मुकाबला करने के लिए उपाय लागू करेंगे। जब नुकसान होता है, तो वे तेजी से जानकारी साझा करते हैं और नुकसान का खुलासा करते हैं।
दूसरा है जवाबी उपाय. यदि जबरदस्ती का शिकार कोई व्यक्ति मामले को विश्व व्यापार संगठन में लाता है, तो अन्य लोग उसे बहस जीतने में मदद करेंगे। सबसे खराब स्थिति में, G7 या समान चिंता साझा करने वाले देशों का समूह संयुक्त बयानों में अपराधी की निंदा कर सकता है।
हालाँकि, ये उपाय पर्याप्त नहीं हो सकते हैं, क्योंकि WTO को कोई निर्णय जारी करने में वर्षों लग जायेंगे। इसलिए, तीसरा विकल्प उन देशों को आर्थिक सहायता प्रदान करना है जो धमकी या प्रतिबंधों का शिकार हुए हैं।
उदाहरण के लिए, यदि कोई देश बीजिंग द्वारा आर्थिक दबाव से पीड़ित है, तो अन्य लोग गिरते शिपमेंट की भरपाई के लिए देश से आयात बढ़ाएंगे, या उसे नए बाजार खोजने में मदद करेंगे, प्रतिनिधि