एक बच्चे के माता-पिता उसे घर लाने के लिए ब्रिटेन की कानूनी लड़ाई हार गए
बुधवार को ब्रिटेन में उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश द्वारा दिए गए फैसले में यह निर्धारित किया गया कि लाइलाज बीमारी से पीड़ित 8 महीने के बच्चे के लिए धर्मशाला या अस्पताल में जीवन सहायता बंद कर दी जानी चाहिए। यह निर्णय शिशु के माता-पिता और इतालवी सरकार के लगातार प्रयासों के बावजूद आया, जिन्होंने उसे अतिरिक्त उपचार के लिए इटली ले जाने की मांग की थी।
बेबी इंडी ग्रेगरी के माता-पिता, अपने बच्चे के माइटोकॉन्ड्रियल रोग नामक दुर्लभ चयापचय विकार की चुनौती का सामना करते हुए, जीवन समर्थन बनाए रखने के लिए कानूनी लड़ाई में लगे हुए हैं। हालाँकि, न्यायाधीश का फैसला कानूनी रूप से आक्रामक जीवन-सहायक उपचार को प्रतिबंधित करने के पक्ष में था क्योंकि इस तरह के उपचार को जारी रखना बच्चे के सर्वोत्तम हित में नहीं माना जाता था।
यह कानूनी विवाद यूके में इसी तरह के मामलों की एक श्रृंखला का हिस्सा है, जहां डॉक्टर और माता-पिता असाध्य रूप से बीमार बच्चों की देखभाल को लेकर भिड़ गए हैं, जो माता-पिता के अधिकारों और चिकित्सा पेशेवरों की जिम्मेदारियों के जटिल अंतरसंबंध को उजागर करता है।
एक लिखित फैसले में, न्यायमूर्ति रॉबर्ट पील ने नॉटिंघम में क्वीन्स मेडिकल सेंटर के चिकित्सा विशेषज्ञों की विशेषज्ञ राय को स्वीकार कर लिया, जिन्होंने तर्क दिया कि किसी धर्मशाला या अस्पताल में इंडी का इलाज बंद कर दिया जाना चाहिए।
बच्ची के माता-पिता ने इंडी को इटली ले जाने की आशा की थी, जहां वेटिकन के बाल चिकित्सा अस्पताल, बम्बिनो गेसु ने उसकी देखभाल करने की पेशकश की, या वैकल्पिक रूप से, उसे जीवन के अंत की देखभाल के लिए घर ले आए। हालाँकि, जस्टिस पील ने “नैदानिक जटिलताओं” के कारण बच्चे को घर भेजना “बहुत खतरनाक” माना।
उन्होंने पहले फैसला सुनाया था कि इंडी को इटली में स्थानांतरित करना उसके सर्वोत्तम हित में नहीं होगा, अपील न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा इस निर्णय का समर्थन किया गया था।
ब्रिटेन की राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा के अनुसार, माइटोकॉन्ड्रियल बीमारी का कोई ज्ञात इलाज नहीं है, और इसके परिणामस्वरूप रोगी की कोशिकाओं के भीतर ऊर्जा का अपर्याप्त उत्पादन होता है। इंडी के मामले में, बीमारी के कारण मस्तिष्क की प्रगतिशील क्षति हुई, जिससे वह पूरी तरह से जीवन समर्थन पर निर्भर हो गई।
जस्टिस पील का निर्णय इस निष्कर्ष पर आधारित था कि इंडी गंभीर रूप से बीमार थी, सुधार की कोई संभावना नहीं थी, उसका “जीवन की गुणवत्ता बेहद सीमित थी” और उसके इलाज के कारण उसे लगातार दर्द का सामना करना पड़ता था।
इटली सरकार द्वारा इंडी को वेटिकन अस्पताल में एयरलिफ्ट करने और इटली में इलाज की लागत को कवर करने की पेशकश के बावजूद यह निर्णय अपरिवर्तित रहा। इतालवी सरकार ने उसके परिवहन और उपचार की सुविधा के लिए भारत की नागरिकता भी प्रदान की।
इटालियन प्रीमियर जियोर्जिया मेलोनी ने “(भारत के) जीवन की रक्षा” करने और उसके लिए हर संभव प्रयास करने के उसके माता-पिता के अधिकार का समर्थन करने की प्रतिबद्धता व्यक्त की। हालाँकि, जस्टिस पील प्रभावित नहीं हुए, क्योंकि उन्होंने पाया कि वेटिकन अस्पताल के प्रस्तावित उपचार में विस्तार की कमी थी और उनके पास इस बात का कोई सबूत नहीं था कि प्रयोगात्मक उपचार से बच्चे के जीवन की गुणवत्ता में सुधार होगा। इसके बजाय, उनका मानना था कि उपचार जारी रखने से उसका दर्द और पीड़ा बनी रहेगी।
इंडी के पिता डीन ग्रेगरी ने निराशा व्यक्त करते हुए कहा कि डॉक्टरों और ब्रिटिश अदालतों द्वारा इतालवी सरकार की पेशकश की अवहेलना करना “अपमानजनक” था। उन्होंने ब्रिटिश सरकार से अपनी बेटी की जान बचाने के लिए हस्तक्षेप करने की अपील की।
हाल के वर्षों में ब्रिटिश न्यायाधीशों और डॉक्टरों को ईसाई समूहों, इटली और पोलैंड के राजनेताओं और अन्य लोगों की आलोचना का सामना करना पड़ा है, क्योंकि उन्होंने माता-पिता की इच्छाओं के साथ टकराव होने पर असाध्य रूप से बीमार बच्चों के लिए जीवन सहायता समाप्त करने के फैसले को बरकरार रखा है। ब्रिटिश कानून के अनुसार, ऐसे मामलों में केंद्रीय मानदंड यह है कि प्रस्तावित उपचार बच्चे के सर्वोत्तम हित में है या नहीं।
