महिला के फैसले का सम्मान किया जाना चाहिए: एससी जज गर्भावस्था समाप्ति को वापस लेने पर असहमत
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक विवाहित महिला की 26 सप्ताह की गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति देने वाले शीर्ष अदालत के आदेश के खिलाफ केंद्र की याचिका पर सुनवाई की।
पीठ ने असहमति जताई और मामले को बड़ी पीठ के पास भेज दिया। जबकि न्यायमूर्ति हिमा कोहली गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देने के इच्छुक नहीं थे, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना इससे सहमत नहीं थे।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने अपने साथी न्यायाधीश से असहमति जताते हुए कहा कि यह ऐसा सवाल नहीं है जहां भ्रूण की व्यवहार्यता पर विचार किया जाना है, बल्कि याचिकाकर्ता के हित और इच्छाओं पर विचार करना है जिसने अपनी मानसिक स्थिति और बीमारियों को दोहराया है।
महिला वस्तुतः अदालत के समक्ष उपस्थित हुई और अदालत को सूचित किया कि वह गर्भपात कराना चाहती है।
"महिला ने एक हलफनामा दायर किया है जिसमें कहा गया है कि वह बच्चा नहीं चाहती है। हम में से एक की राय है कि गर्भावस्था को समाप्त नहीं किया जाना चाहिए, जबकि पीठ के अन्य न्यायाधीश असहमत हैं। बड़ी पीठ के लिए सीजेआई के समक्ष सूची तैयार करें।" कहा।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने आदेश में अपना हिस्सा तय करते हुए कहा कि वह सम्मानपूर्वक साथी न्यायाधीश से असहमत हैं।
"यह उल्लेख दलीलें दायर किए बिना किया गया था। याचिकाकर्ता ने पूरी तरह से कहा है कि वह अपनी गर्भावस्था को जारी नहीं रखना चाहती है। यह ऐसा प्रश्न नहीं है जहां भ्रूण की व्यवहार्यता पर विचार किया जाना है, बल्कि महिला के हित और इच्छाओं पर विचार किया जाना है। याचिकाकर्ता ने अपनी मानसिक स्थिति और बीमारियों को दोहराया है," उसने जोर देकर कहा।
यह कहते हुए कि 9 अक्टूबर के आदेश को वापस लेने की आवश्यकता नहीं है, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि याचिकाकर्ता के फैसले का सम्मान किया जाना चाहिए।
याचिकाकर्ता ने अदालत को बताया, "मैंने मेडिकल गर्भावस्था को समाप्त करने का एक सचेत निर्णय लिया था और मैं गर्भावस्था को समाप्त करना चाहती हूं।"
इससे पहले दिन में, सुनवाई की अध्यक्षता करते हुए, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने उल्लेख प्रक्रिया की आलोचना की।
नागरत्ना ने दलीलों के अभाव पर केंद्र की ओर से पेश एएसजी से पूछा कि वह 3-न्यायाधीशों की इंट्रा-कोर्ट अपील की मांग कैसे कर सकते हैं। उन्होंने कहा, "बिना रिकॉल एप्लिकेशन दाखिल किए आप माननीय सीजे के पास चले गए? मैं निश्चित रूप से इसका समर्थन नहीं करती। यहां की हर पीठ सुप्रीम कोर्ट है।"
मंगलवार को, सुप्रीम कोर्ट ने एक विवाहित महिला की 26 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देने वाले अपने ही आदेश पर रोक लगा दी, क्योंकि सरकार ने एक मेडिकल रिपोर्ट पेश की थी, जिसमें बताया गया था कि भ्रूण "व्यवहार्य" है, यानी, इसमें जीवन के लक्षण दिखाई दे रहे हैं। जीवित रहने की प्रबल संभावना.
संबंधित महिला ने अदालत से गुहार लगाई थी कि उसके पहले से ही दो बच्चे हैं और वह दूसरे बच्चे की देखभाल करने के लिए मानसिक और शारीरिक रूप से फिट नहीं है। याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि वह अवसाद से पीड़ित है और अपनी गर्भावस्था को समाप्त करना चाहती है।
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक विवाहित महिला की 26 सप्ताह की गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति देने वाले शीर्ष अदालत के आदेश के खिलाफ केंद्र की याचिका पर सुनवाई की।
पीठ ने असहमति जताई और मामले को बड़ी पीठ के पास भेज दिया। जबकि न्यायमूर्ति हिमा कोहली गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देने के इच्छुक नहीं थे, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना इससे सहमत नहीं थे।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने अपने साथी न्यायाधीश से असहमति जताते हुए कहा कि यह ऐसा सवाल नहीं है जहां भ्रूण की व्यवहार्यता पर विचार किया जाना है, बल्कि याचिकाकर्ता के हित और इच्छाओं पर विचार करना है जिसने अपनी मानसिक स्थिति और बीमारियों को दोहराया है।
महिला वस्तुतः अदालत के समक्ष उपस्थित हुई और अदालत को सूचित किया कि वह गर्भपात कराना चाहती है।
“महिला ने एक हलफनामा दायर किया है जिसमें कहा गया है कि वह बच्चा नहीं चाहती है। हम में से एक की राय है कि गर्भावस्था को समाप्त नहीं किया जाना चाहिए, जबकि पीठ के अन्य न्यायाधीश असहमत हैं। बड़ी पीठ के लिए सीजेआई के समक्ष सूची तैयार करें।” कहा।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने आदेश में अपना हिस्सा तय करते हुए कहा कि वह सम्मानपूर्वक साथी न्यायाधीश से असहमत हैं।
“यह उल्लेख दलीलें दायर किए बिना किया गया था। याचिकाकर्ता ने पूरी तरह से कहा है कि वह अपनी गर्भावस्था को जारी नहीं रखना चाहती है। यह ऐसा प्रश्न नहीं है जहां भ्रूण की व्यवहार्यता पर विचार किया जाना है, बल्कि महिला के हित और इच्छाओं पर विचार किया जाना है। याचिकाकर्ता ने अपनी मानसिक स्थिति और बीमारियों को दोहराया है,” उसने जोर देकर कहा।
यह कहते हुए कि 9 अक्टूबर के आदेश को वापस लेने की आवश्यकता नहीं है, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि याचिकाकर्ता के फैसले का सम्मान किया जाना चाहिए।
याचिकाकर्ता ने अदालत को बताया, “मैंने मेडिकल गर्भावस्था को समाप्त करने का एक सचेत निर्णय लिया था और मैं गर्भावस्था को समाप्त करना चाहती हूं।”
इससे पहले दिन में, सुनवाई की अध्यक्षता करते हुए, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने उल्लेख प्रक्रिया की आलोचना की।
नागरत्ना ने दलीलों के अभाव पर केंद्र की ओर से पेश एएसजी से पूछा कि वह 3-न्यायाधीशों की इंट्रा-कोर्ट अपील की मांग कैसे कर सकते हैं। उन्होंने कहा, “बिना रिकॉल एप्लिकेशन दाखिल किए आप माननीय सीजे के पास चले गए? मैं निश्चित रूप से इसका समर्थन नहीं करती। यहां की हर पीठ सुप्रीम कोर्ट है।”
मंगलवार को, सुप्रीम कोर्ट ने एक विवाहित महिला की 26 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देने वाले अपने ही आदेश पर रोक लगा दी, क्योंकि सरकार ने एक मेडिकल रिपोर्ट पेश की थी, जिसमें बताया गया था कि भ्रूण “व्यवहार्य” है, यानी, इसमें जीवन के लक्षण दिखाई दे रहे हैं। जीवित रहने की प्रबल संभावना.
संबंधित महिला ने अदालत से गुहार लगाई थी कि उसके पहले से ही दो बच्चे हैं और वह दूसरे बच्चे की देखभाल करने के लिए मानसिक और शारीरिक रूप से फिट नहीं है। याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि वह अवसाद से पीड़ित है और अपनी गर्भावस्था को समाप्त करना चाहती है।
Follow Us
