सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को दिया नोटिस
नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक आपराधिक कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा, जिसमें बरी किए गए व्यक्ति को भी जेल से रिहा होने से पहले जमानत बांड भरने और जमानत देने की आवश्यकता होती है।
आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 437ए के प्रावधान के अनुसार, बरी किए गए व्यक्ति को हिरासत से रिहा होने के लिए छह महीने की अवधि के लिए वैध जमानत बांड और ज़मानत जमा करने की आवश्यकता होती है। ऐसा यह सुनिश्चित करने के लिए किया जाता है कि यदि राज्य बरी किए जाने के खिलाफ अपील करना चाहता है तो वह उपलब्ध है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने केंद्र सरकार से याचिका पर जवाब दाखिल करने को कहा।
याचिका एक वकील अजय वर्मा ने दायर की थी. याचिका के अनुसार, एक बरी किया गया व्यक्ति जो बरी होने के बावजूद जमानतदार हासिल करने की स्थिति में नहीं है, उसे कारावास भुगतना जारी रहेगा। उन्होंने भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत उनके मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के प्रावधानों को हटाने की मांग की।
उन्होंने सीआरपीसी की धारा 437-ए के कारण बरी होने के बाद भी सलाखों के पीछे बंद व्यक्तियों की रिहाई की मांग की।
याचिकाकर्ता का मुख्य तर्क यह था कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 437-ए के अनुसार, यदि राज्य चाहे तो अपीलीय अदालत के समक्ष उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश को आरोपी से सुरक्षा प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। निवेदन।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि यह ज़मानत प्रदान करने की समय सीमा निर्णय पारित होने से पहले की है और ट्रायल कोर्ट की धारा की भाषा के अनुसार कई बार निर्णय की घोषणा से पहले भी इस तरह के बांड की मांग की जाती है।
“यह तंत्र गरीबों और आर्थिक रूप से सक्षम आरोपियों के खिलाफ भेदभाव ला रहा है क्योंकि आर्थिक रूप से सक्षम आरोपियों को आसानी से जमानत मिल सकती है, लेकिन गरीब आरोपियों को उचित जमानत न मिलने पर जेल में रहना पड़ता है और भले ही बरी करने का फैसला सुनाया गया हो ट्रायल कोर्ट द्वारा। एक और चिंता यह है कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश ऐसे मामलों में निर्णय देने में झिझकते हैं क्योंकि सीआरपीसी की धारा 354 (1) (डी) के तहत बरी होने के बाद आरोपी मुक्त हो जाएंगे और इसलिए मामलों की लंबितता बढ़ जाएगी, “उन्होंने प्रस्तुत किया। .
उन्होंने प्रस्तुत किया कि उनके सामने ऐसे कई मामले आए हैं जिनमें आरोपी को ट्रायल कोर्ट द्वारा बरी कर दिया गया है, लेकिन उसे जेल में रखा गया है, जब तक कि वह सीआरपीसी की धारा 437-ए के अनुसार ज़मानत नहीं लाता है या राज्य अपील नहीं करने का फैसला करता है, जो हो सकता है। 6 महीने जितना.
“यह प्रस्तुत किया गया है कि सीआरपीसी की धारा 354 (1) (डी) के अनुसार, बरी किए गए आरोपी को तुरंत रिहा किया जाना चाहिए। इन दो उपर्युक्त प्रावधानों में एक स्पष्ट विरोधाभास है। यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि यह है यह संविधान के अनुच्छेद 21 का गंभीर उल्लंघन और उल्लंघन है,” याचिका में कहा गया है। (एएनआई)
