इलाहाबाद HC की लिव-इन रिलेशनशिप को लेकर सख्त टिपण्णी, बताया ‘टाइमपास’
प्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पुलिस सुरक्षा की मांग करने वाले एक अंतर-धार्मिक लिव-इन जोड़े द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए कहा है कि लिव-इन रिश्ते बिना किसी “स्थिरता या ईमानदारी” के “मोह” से अधिक हैं।
यह कहते हुए कि सुप्रीम कोर्ट ने कई मौकों पर लिव-इन रिलेशनशिप को वैध ठहराया है, हाई कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं की कम उम्र और साथ रहने में बिताए गए समय पर सवाल उठाया कि क्या यह सावधानीपूर्वक सोचा गया निर्णय था।
“…20-22 साल की उम्र में दो महीने के अंतराल में, हम यह उम्मीद नहीं कर सकते कि यह जोड़ा इस प्रकार के अस्थायी संबंधों पर गंभीरता से विचार कर पाएगा। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह बिना किसी ईमानदारी के विपरीत लिंग के प्रति अधिक आकर्षण है,” न्यायमूर्ति राहुल चतुर्वेदी और मोहम्मद अज़हर हुसैन इदरीसी की दो-न्यायाधीश पीठ ने कहा।
अदालत ने आगे टिप्पणी की कि लिव-इन रिश्ते “अस्थायी और नाजुक” होते हैं और “टाइमपास” में बदल जाते हैं।
“जीवन फूलों की सेज नहीं है। यह हर जोड़े को कठिन और कठिन वास्तविकताओं की ज़मीन पर परखता है। हमारे अनुभव से पता चलता है कि इस प्रकार के रिश्ते अक्सर टाइमपास, अस्थायी और नाजुक होते हैं और इस तरह, हम जांच के चरण के दौरान याचिकाकर्ता को कोई सुरक्षा देने से बच रहे हैं, ”पीठ ने कहा।
दंपति ने पुलिस सुरक्षा की मांग करते हुए एक याचिका दायर की थी और भारतीय दंड संहिता की धारा 366 (अपहरण, अपहरण या शादी के लिए मजबूर करने वाली महिला को प्रेरित करना) के तहत महिला की चाची द्वारा पुरुष के खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी।
महिला की मां पर दावा करते हुए मौसी ने केस दर्ज कराया था।
चाची ने आरोप लगाया कि वह आदमी “रोड-रोमियो और आवारा” था जिसका कोई भविष्य नहीं था और वह उसकी भतीजी की जिंदगी बर्बाद कर देगा। उन्होंने बताया कि उस व्यक्ति का नाम पहले से ही उत्तर प्रदेश गैंगस्टर अधिनियम की धाराओं के तहत एक प्राथमिकी में दर्ज किया गया था।
हालांकि, महिला ने अपनी उम्र (20) का हवाला देते हुए कहा कि उसे अपना भविष्य तय करने का अधिकार है। उसने आगे तर्क दिया कि उसके पिता ने इस मामले में मामला दर्ज नहीं कराया था।
दोनों पक्षों पर विचार करने के बाद अदालत ने फैसला सुनाया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दी गई दलीलें एफआईआर रद्द करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हैं।
इसमें यह भी कहा गया है कि जब तक जोड़ा शादी करने और अपने रिश्ते को नाम देने या एक-दूसरे के प्रति अपनी ईमानदारी दिखाने का फैसला नहीं करता, तब तक वह “इस प्रकार के रिश्ते पर कोई भी राय व्यक्त करने से कतराते हैं और बचते हैं”।
