एएफटी ने सेना कैप्टन को दी गई आजीवन कारावास की सजा निलंबित की
चंडीगढ़। सशस्त्र बल न्यायाधिकरण ने जम्मू-कश्मीर में फर्जी मुठभेड़ में तीन नागरिकों की हत्या के आरोप में समरी जनरल कोर्ट मार्शल (एसजीसीएम) द्वारा सेना के एक कैप्टन को दी गई आजीवन कारावास की सजा को निलंबित कर दिया है।
यह मानने के बाद कि अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा किए गए और एसजीसीएम द्वारा स्वीकार किए गए सबूत आवेदक को उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों के लिए दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं थे, ट्रिब्यूनल ने उसे दोषी ठहराए जाने के तीन साल बाद जमानत दे दी।
ट्रिब्यूनल ने दोषसिद्धि पर रोक लगाने से इनकार करते हुए सेना अधिकारियों को सजा कैशियरिंग और आजीवन कारावास की घोषणा करने और आरोपी को जम्मू की सिविल जेल में सौंपने की अनुमति दी है, जहां से उसे कानूनी प्रावधानों के अनुसार जमानत पर रिहा किया जाएगा।
जुलाई 2020 में अमशीपोरा में तीन नागरिकों की मौत हो गई थी, कैप्टन ने कहा था कि यह विशिष्ट जानकारी के आधार पर आतंकवादियों के साथ मुठभेड़ थी, लेकिन बाद में इसे एक फर्जी हत्या करार दिया गया। एसजीसीएम ने उन्हें भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के साथ पढ़े जाने वाले सेना अधिनियम की धारा 69 के तहत छह आरोपों में दोषी ठहराया।
ट्रिब्यूनल के समक्ष अपनी याचिका में, उन्होंने कहा कि प्री-ट्रायल कार्यवाही के दौरान, वैधानिक प्रक्रियाओं का अनुपालन नहीं किया गया था, उन्हें गवाहों की जांच करने का अवसर नहीं दिया गया था और एसजीसीएम द्वारा अस्वीकार्य साक्ष्य पर भरोसा किया गया था।
न्यायाधिकरण की खंडपीठ में न्यायमूर्ति राजेंद्र मेनन और लेफ्टिनेंट जनरल सीपी मोहंती ने पाया कि एसजीसीएम ने जांच अदालत के दौरान दर्ज किए गए आरोपी के इकबालिया बयान पर बहुत अधिक भरोसा किया, जब वह करीबी गिरफ्तारी के तहत था और उसकी रिकॉर्डिंग आवश्यकता के अनुसार नहीं थी। कानून की।
पीठ ने कहा, “हमारे विचार में, स्वीकारोक्ति बयान भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 की आवश्यकता का स्पष्ट उल्लंघन है, साथ ही अधिनियम की धारा 24, 25 और 26 का भी उल्लंघन है।”
“साक्ष्यों के सारांश में अभियुक्त का बयान जांच अदालत में दर्ज किए गए बयान से बिल्कुल अलग है। खंडपीठ ने कहा, यहां तक कि एसजीसीएम में भी आरोपी ने अपने इकबालिया बयान का समर्थन नहीं किया है।
यह इंगित करते हुए कि आरोपी को एक सह-अभियुक्त, एक नागरिक जो सरकारी गवाह बन गया था और मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा माफ कर दिया गया था, के बयान पर फंसाया गया है, बेंच ने कहा कि सह-अभियुक्त के बयान पर भरोसा करना, और उल्लंघन है धारा 27, दोषसिद्धि का आदेश नहीं दिया जा सकता। इसी तरह, एक अन्य गवाह जो नागरिक था, मुकर गया और अभियोजन पक्ष के अनुरोध पर एसजीसीएम ने उसके बयान पर भरोसा नहीं किया।
“यह स्पष्ट है कि आरोपों के संबंध में अभियुक्त के अपराध को दर्ज करने में, कोई स्वतंत्र साक्ष्य नहीं होने के कारण, अभियुक्त के इकबालिया बयान पर भरोसा किया गया है, जो साक्ष्य में स्वीकार्य नहीं है, और सह-के बयान पर भरोसा किया गया है। आरोपी। यदि इन दोनों को खारिज कर दिया जाता है तो आरोपी को दोषी ठहराने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं बचता है, ”बेंच ने फैसला सुनाया।
इसके अलावा, हथियारों और गोला-बारूद का अत्यधिक खर्च, जैसा कि आधिकारिक दस्तावेजों में दर्शाया गया है, अभियोजन के मामले को काफी हद तक बदनाम करता है, ”बेंच ने कहा। यह आरोप लगाया गया कि गवाहों ने कथित मुठभेड़ के समय केवल 2-4 राउंड की सुनवाई की और यूनिट के कमांडिंग ऑफिसर ने दावा किया कि उन्हें घटना की जानकारी नहीं थी क्योंकि उनकी अनुमति नहीं मांगी गई थी।
बेंच ने कहा, “रिकॉर्ड पर उपलब्ध साक्ष्यों की समग्रता से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि आवेदक का तीन नागरिकों को मारने और अपने कमांडिंग ऑफिसर की जानकारी के बिना इस तरह के ऑपरेशन को अंजाम देने का कोई मकसद नहीं हो सकता है।”
“एसजीसीएम गवाहों के विभिन्न बयानों पर विचार करने में विफल रहा और केवल कुछ सबूतों पर भरोसा किया जो कानून में अस्वीकार्य था। हमने पाया है कि रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है जो एसजीसीएम द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों में दोषों और विकृतियों की ओर इशारा करती है, आरोपी को दोषी ठहराने के उद्देश्य से साक्ष्यों को चुनिंदा रूप से उठाना और विश्वसनीय साक्ष्यों को चुनिंदा रूप से खारिज करना और उन साक्ष्यों को स्वीकार करना जो कि नहीं हैं। कानून में अनुमति है, ”पीठ ने कहा।
