प्रतिष्ठित उपस्थिति

फिलहाल, विपक्ष को काफी लंबी दूरी तय करनी है। यह धारणा, विशेष रूप से गांधी परिवार के आसपास के हलकों में, कि बेंगलुरु में भारत मंच का निर्माण एक गेम-चेंजर होगा, अनावश्यक रूप से आशावादी हो गया है।

कांग्रेस, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी), अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस और आम आदमी पार्टी से जुड़े आंतरिक विरोधाभास हमेशा से थे और तब तक रहेंगे, जब तक कि पार्टियां पश्चिम बंगाल, पंजाब और पंजाब में सीट-बंटवारे की व्यवस्था की घोषणा नहीं करतीं। दिल्ली। चूँकि भाजपा अभी भी केरल में अपनी लोकसभा की शुरुआत करने से कुछ दूर है, इसलिए यह संभावना नहीं है कि दक्षिणी राज्य में कांग्रेस और सीपीआई (एम) के नेतृत्व वाले गठबंधनों के बीच दोस्ताना लड़ाई राष्ट्रीय मूड को खराब कर देगी। ज़्यादा से ज़्यादा, यह सीपीआई (एम) और अन्य वामपंथी दलों के भीतर सवाल उठा सकता है कि वे एक ऐसे आयोजन में भाग लेकर क्या कर रहे हैं जिससे कोई ठोस लाभ नहीं है। आख़िरकार, न तो वाम मोर्चा और न ही एआईटीसी पश्चिम बंगाल में एक-दूसरे के साथ सीट-बंटवारे की सहमति बनाने के इच्छुक होंगे। दोनों कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए, वास्तव में, भारत मंच की सदस्यता का मतलब है, तेजस्वी यादव और एम.के. से बिहार और तमिलनाडु में दो-दो सीटों का उपहार। स्टालिन की क्रमशः ऐसी उपलब्धियाँ हैं जो शायद ही कभी सीताराम येचुरी और डी. राजा को अमर कर सकेंगी।

मणिपुर में हो रही घटनाओं पर संसदीय कार्यवाही के समन्वित व्यवधान से यह धारणा बनी होगी कि राजनीतिक गति मोदी सरकार के खिलाफ तेजी से बदल गई है। निश्चित रूप से, यह धारणा अंग्रेजी भाषा के मीडिया और बुद्धिजीवियों के एक वर्ग द्वारा व्यक्त करने की कोशिश की गई थी, जो 2014 में अपनी स्थापना के बाद से कभी भी मोदी सरकार के प्रति अनुकूल रुख नहीं दिखा सके। हालांकि, मणिपुर पर मीडिया की कहानी का एक विश्लेषण भारतीय भाषाएँ, विशेषकर हिंदी, यह संकेत देंगी कि पूर्वोत्तर राज्य में अशांति का दोष भाजपा के नेतृत्व वाली राज्य सरकार पर नहीं मढ़ा जा रहा है। इसके विपरीत, जबकि अंग्रेजी भाषा का मीडिया कवरेज मानवाधिकारों, प्रशासनिक शिथिलता और कभी-कभी, भाजपा के हिंदुत्व पर केंद्रित है, वैकल्पिक परिप्रेक्ष्य ने संकटग्रस्त हिंदू मैतेई समुदाय, दुर्लभ भूमि संसाधनों पर अंतहीन कुकी दबाव, पर ध्यान केंद्रित किया है। अफ़ीम अर्थव्यवस्था, और इंजील ईसाइयों की गतिविधियाँ। संक्षेप में, दो पूरी तरह से अलग-अलग कथाएँ प्रचलन में हैं – एक जो भाजपा को खलनायक के रूप में चित्रित करती है और मुख्यमंत्री के तत्काल इस्तीफे की मांग करती है और दूसरी जो एन. बीरेन सिंह को एक स्थानीय नायक के रूप में पेश करती है, जो बहादुरी से संस्कृति को कायम रखता है। मणिपुर का.

गुजरात में 2002 के गोधरा कांड के बाद हुए दंगों की कहानी राष्ट्रीय परिदृश्य पर कैसे उभरी, इसके इतिहास से परिचित लोग मणिपुर में होने वाली घटनाओं के साथ भयानक समानताएं पाएंगे। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि घटनाओं का केवल एक ही संस्करण नहीं होता है। राजनीतिक रूप से धारणाएँ किस तरह काम करती हैं, यह कभी पूर्व निर्धारित नहीं होता। विपक्ष का मानना है कि उसने बहुत सफलतापूर्वक प्रधानमंत्री को घेर लिया है और अविश्वास मत के लिए मजबूर कर दिया है जो देश में दबी हुई सत्ता विरोधी लहर को हवा देगा। वास्तविकता बिल्कुल विपरीत हो सकती है, खासकर जब समान नागरिक संहिता पर बढ़ती बहस, गुरुग्राम (हरियाणा) में सांप्रदायिक हिंसा, वाराणसी में ज्ञानवापी विवाद का पुनरुत्थान और राष्ट्रीय गौरव के विस्फोट के संदर्भ में पढ़ा जाए। जी-20 शिखर सम्मेलन. भाजपा को राज्यसभा में बहुमत हासिल करने के लिए संघर्ष नहीं करना पड़ा, यह एक ऐसी कहानी बताती है जो अस्तित्व के लिए संघर्ष कर रहे एक संकटग्रस्त नेता के रूप में मोदी की कहानी से बहुत दूर है।

2013 में प्रधान मंत्री पद की दौड़ में शामिल होने के बाद से, मोदी ने तीखी ध्रुवीकृत प्रतिक्रियाएं आमंत्रित की हैं। लगभग 2015 तक, पूरे भारत में पूरी तरह से प्रसिद्ध होने से पहले, मोदी की लोकप्रियता एक साहसी हिंदू योद्धा, छत्रपति शिवाजी के आधुनिक संस्करण की छवि के कारण थी। हालाँकि, समय के साथ, इस छवि को दो अन्य विशेषताओं द्वारा पूरक किया गया।

पहला या तो एनला था