अदालत ने की दिल्ली पुलिस की खिंचाई, जांच के आदेश
नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने बिना किसी ठोस सबूत के 39 दंगों की शिकायतों को दो एफआईआर में जोड़ने पर दिल्ली पुलिस की खिंचाई की। अदालत ने संबंधित SHO को इन अतिरिक्त शिकायतों की अलग से जांच करने का निर्देश दिया है।
यह मामला करावल नगर थाने के इलाके में दंगे और तोड़फोड़ का है.
एक एफआईआर में पुलिस ने 17 शिकायतें जोड़ीं और दूसरी में 22 शिकायतें जोड़ीं।
अदालत ने शुक्रवार को तीन आरोपियों जावेद, गुलफाम और पप्पू उर्फ मुस्तकीम के खिलाफ आग, चोरी, घर में अतिक्रमण, निषेधाज्ञा का उल्लंघन और सरकारी अधिकारियों द्वारा जारी आदेशों के उल्लंघन के अपराध के लिए आरोप तय करते हुए निर्देश दिए।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) पुलस्त्य प्रमाचला ने जावेद, गुलफाम और पप्पू उर्फ मुस्तकीम के खिलाफ कानून की संबंधित धाराओं के तहत दंडनीय अपराध के लिए आरोप तय किए।
एएसजे प्रमाचला ने 17 नवंबर को पारित आदेश में कहा, “आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 148/380/427/435/452 के साथ धारा 149 आईपीसी और धारा 188 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध का मामला बनता है।”
हालाँकि, अदालत ने आरोपी व्यक्तियों को आग से संपत्ति को नष्ट करने के अपराध से बरी कर दिया।
अदालत ने कहा, “वर्तमान मामले में आरोपी व्यक्तियों को आईपीसी की धारा 436 के तहत अपराध के लिए आरोपमुक्त किया जाता है।”
एएसजे प्रमाचला ने कहा कि अभियोजन पक्ष के स्टार गवाहों के बयान और शिकायत के साथ-साथ ज़मीर अहमद के बयान के आधार पर, मैंने पाया कि ज़मीर अहमद की दुकान को आरोपी व्यक्तियों सहित दंगाइयों की भीड़ ने तोड़ दिया था।
न्यायाधीश ने कहा, “रिकॉर्ड पर रखी गई उनकी दुकान की तस्वीरों में दुकान में जलने का कोई निशान नहीं दिखता है, जिससे आईपीसी की धारा 436 के तहत अपराध का मामला बनता है।”
अदालत ने कहा, इस शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोप उसके कूलर की चोरी के साथ-साथ उसकी दुकान के शटर को नुकसान पहुंचाने के अलावा उसकी दुकान में कूलर जलाने का मामला भी बनाते हैं।
यह भी स्पष्ट है कि आरोपी व्यक्तियों ने 144 सीआरपीसी के तहत आदेश का उल्लंघन किया। जैसा कि उत्तर-पूर्वी जिले के विद्वान डीसीपी (उत्तर पूर्व) द्वारा जारी किया गया है।
39 शिकायतों को एक साथ जोड़ने के मुद्दे पर अदालत ने कहा कि अतिरिक्त शिकायतकर्ताओं द्वारा दिए गए बयान से पता चलता है कि घटना के समय और तारीख के बारे में उनकी जानकारी कुछ अलग-अलग व्यक्तियों द्वारा उन्हें दी गई जानकारी पर आधारित थी।
उन्होंने बताया, “दुर्भाग्य से, जांच की प्रारंभिक अवधि के दौरान, आईओ ने उनके विवरणों का पता लगाने और उनकी जांच करने की कोशिश नहीं की, ताकि संबंधित घटना के वास्तविक समय और तारीख का पता लगाया जा सके।”
अदालत ने कहा कि आईओ ने 9 फरवरी, 2023 को बहुत देर से अतिरिक्त शिकायतकर्ताओं से ऐसे मुखबिरों के विवरण के बारे में पूछा। लेकिन इस समय तक, शिकायतकर्ताओं ने उन मुखबिरों के वर्तमान ठिकाने का विवरण प्रस्तुत करने में असमर्थता जताई थी।
न्यायाधीश ने कहा, “इन परिस्थितियों में, मुझे लगता है कि संबंधित अतिरिक्त शिकायतकर्ताओं के संबंधित स्थानों पर घटना के समय और तारीख की पुष्टि करने के लिए भी रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है।
न्यायाधीश ने कहा, “मैंने यह भी पाया है कि आरोपी व्यक्तियों की पहचान के लिए अभियोजन पक्ष के प्रमुख गवाहों ने अतिरिक्त शिकायतकर्ताओं द्वारा रिपोर्ट की गई घटना को देखने के बारे में कुछ भी नहीं कहा।”
अदालत ने अभियोजन पक्ष की खिंचाई की और कहा, “इस प्रकार, इस मामले में दर्ज एफआईआर के साथ सभी अतिरिक्त शिकायतों पर मुकदमा चलाने का अभियोजन पक्ष का रुख गलत पाया गया है।”
कोर्ट ने इन शिकायतों की जांच न होने पर नाराजगी जताई और कहा कि आईओ ने सुनी-सुनाई बातों पर भरोसा किया.
न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “अतिरिक्त शिकायतों की प्रासंगिक सबूतों के आधार पर ऐसी घटनाओं की तारीख और समय की पुष्टि करने के लिए पूरी तरह से जांच नहीं की गई थी। आईओ ने केवल अतिरिक्त शिकायतकर्ताओं के सुने हुए सबूतों पर भरोसा किया और इन शिकायतों को इस मामले में जोड़ दिया।”
न्यायाधीश ने कहा, “मेरी राय में, अतिरिक्त शिकायतों की जांच पर निष्कर्ष अधूरा है और उन्हें इस एफआईआर में अभियोजन के लिए शामिल नहीं किया जा सकता है। इन अतिरिक्त शिकायतों को एक विशेष निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए आगे और गहन जांच की आवश्यकता है। इसलिए, एस.एच.ओ. सभी अतिरिक्त शिकायतों को तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने के लिए कानून के अनुसार आगे की जांच के लिए अलग से कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया है।”
वर्तमान मामले शिकायतकर्ता आफताब और ज़मीर की शिकायतों के आधार पर दर्ज किए गए थे।
अपनी शिकायत में आफताब ने आरोप लगाया कि वह चांद नगर, मेन करावल नगर रोड में किराए पर अपनी दुकान चलाता था, जिसमें वह नई साइकिलें बेचता था और पुरानी साइकिलों की मरम्मत करता था।
आगे आरोप लगाया गया कि 25 फरवरी, 2020 को दंगाइयों ने उनकी दुकान को लूट लिया, उसमें रखा सारा सामान निकाल लिया और दुकान में आग लगा दी। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि उस घटना में उन्हें 6 लाख रुपये का नुकसान हुआ.
अपनी शिकायत में जमीर अहमद ने आरोप लगाया कि उसने गली नंबर 2 में एक दुकान किराए पर ली थी। 9 मूंगा नगर, नीली बिल्डिंग, करावल नगर रोड और कूलर बेच रहा था।
उन्होंने आरोप लगाया कि 24 फरवरी 2020 को सुबह 11 से 12 बजे के बीच कुछ शोर सुनकर वह अपनी उक्त दुकान बंद कर अपने घर आ गये. 25 फरवरी, 2020 को सुबह उन्हें पता चला कि दंगाइयों ने उनकी दुकान का शटर तोड़ दिया है और 15-16 लाख रुपये के कूलर और कूलर का सामान लूट लिया है.
जांच के दौरान, पुलिस को अन्य शिकायतें भी मिलीं और उन्हें वर्तमान एफआईआर के साथ जोड़ दिया गया। (एएनआई)
