न्यायमूर्ति विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति का बचाव करने वाले सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ पर संपादकीय
एक वकील और एक न्यायाधीश की भूमिका के बीच अंतर स्पष्ट है। वकील अदालतों में अपने मुवक्किलों का प्रतिनिधित्व करते हैं, मुवक्किल की राजनीतिक स्थिति या अन्य प्रकार की परवाह किए बिना। जाहिर तौर पर, यह मद्रास के सुपीरियर ट्रिब्यूनल के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में बुजुर्ग विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति के संबंध में हार्वर्ड के विधि संकाय के सवालों पर भारत के सर्वोच्च न्यायाधिकरण के अध्यक्ष की प्रतिक्रिया का हिस्सा था। सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम द्वारा लेडी गौरी का नामांकन विवादास्पद था और 21 उच्च स्तरीय वकीलों ने सोशल नेटवर्क पर लेडी गौरी की कुछ टिप्पणियों का हवाला देते हुए कॉलेज की सिफारिश वापस करने के लिए भारत के राष्ट्रपति को पत्र लिखा था। जो अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ नफरत फैलाने वाले भाषण के बराबर था. कथित तौर पर “प्यार के जिहाद” के विचार को फैलाया और इसे “श्वेत आतंकवादियों” के अल्पसंख्यक समुदाय के सदस्यों के लिए वर्णित किया। लेकिन उनका कहना है कि सीजेआई ने विधि संकाय में कहा था कि वकील के रूप में कार्य करते समय राजनीतिक उद्देश्य के प्रति निष्ठा के कारण किसी को भी न्यायाधीश कहलाने से नहीं रोका जाना चाहिए: प्रसिद्ध न्यायाधीश वी.आर. उदाहरण के तौर पर कृष्णा अय्यर. सेनोरा गौरी के नामांकन का विरोध करने वाले वकीलों ने ट्रिब्यूनल सुप्रीमो के समक्ष एक याचिका भी प्रस्तुत की। हालाँकि, ट्रिब्यूनल ने कॉलेजियम की बुद्धिमत्ता पर सवाल नहीं उठाया, भले ही उसने तर्क दिया था कि वह नफरत भरे भाषण से राजनीतिक संबद्धता को अलग करता है।
सर्वोच्च न्यायिक शक्ति के सदस्यों से बने कॉलेज के फायदों में से एक यह है कि नामित लोगों की राजनीतिक संबद्धता के संबंध में इसकी निष्पक्षता है। आदर्श यह है कि जब कोई न्यायाधीश न्यायाधिकरण में बैठता है तो वह राजनीति से ऊपर होता है; न्याय प्रदान करने के लिए कानून और संविधान की रक्षा करना उसका एकमात्र कर्तव्य है। इसलिए, राजनीतिक संबद्धताएं अप्रासंगिक हैं, जैसा कि भारतीय जनता पार्टी में गौरी की पूर्व सदस्यता है। लेकिन नफरत फैलाने वाले भाषण, चाहे सोशल नेटवर्क पर हों या किसी अन्य सार्वजनिक मंच पर, असंवैधानिक हैं। उसे कानून द्वारा दंडित किया जाता है; किसी न्यायाधीश के ख़िलाफ़ आरोपों की कहानियाँ गंभीर चिंता पैदा कर सकती हैं। एक वकील की घृणा भरी वाणी किसी भी अन्य व्यक्ति की तुलना में अधिक स्वीकार्य नहीं है, क्योंकि एक वकील के रूप में एक न्यायाधीश के अतीत को उसके खिलाफ इस आरोप के साथ लोगों की धारणा में खारिज नहीं किया जा सकता है। न्यायाधिकरण की गरिमा के लिए न्यायिक शक्ति में आपका विश्वास महत्वपूर्ण है। यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि कॉलेजियम के निर्णयों को बुद्धिमानीपूर्ण माना जाए, विशेषकर ऐसे क्षण में जब सरकार बंद दरवाजों की प्रणाली और अपने कार्यों की अपारदर्शिता के खिलाफ दिखाई देती है।
क्रेडिट न्यूज़: telegraphindia
