एफआईआर रद्द करने की याचिका में दिमाग लगाने की जरूरत है
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि समझौते के आधार पर एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली याचिका में उचित दिमाग लगाने की आवश्यकता है। समझौते की प्रामाणिकता सुनिश्चित करने से पहले अपराध की प्रकृति और गंभीरता जैसे मुद्दों के आधार पर प्रतिक्रिया दाखिल करने के लिए संबंधित पक्षों और राज्य को पर्याप्त अवसर दिया जाना आवश्यक है।
यह स्पष्ट करते हुए कि एफआईआर को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय की शक्ति का प्रयोग लापरवाही से या यंत्रवत् नहीं किया जा सकता है, न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित मापदंडों को ध्यान में रखना आवश्यक है।
विशेष रूप से राज्य को, कम से कम अपराध की प्रकृति और गंभीरता के संबंध में जवाब दाखिल करने के लिए पर्याप्त अवसर दिया जाना चाहिए। कई अन्य पहलुओं को भी देखना होगा. -जस्टिस जसगुरप्रीत सिंह पुरी
यह दावा उस मामले में आया है जहां न्यायमूर्ति पुरी ने 13 दिसंबर के लिए नोटिस जारी किया था, जिसमें यह स्पष्ट किया गया था कि सुनवाई की अगली तारीख से पहले जवाब दाखिल किया जाना चाहिए। एक आवेदन दायर कर समझौते के सत्यापन के लिए पक्षों के बयान दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि आवेदन विचारणीय नहीं है, प्रकृति में कष्टप्रद है और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है। इसमें मुद्दा यह था कि क्या अदालत को समझौते के आधार पर एफआईआर को रद्द करने की याचिका पर नोटिस जारी करते समय समझौते की प्रामाणिकता के संबंध में ट्रायल कोर्ट/इलाका मजिस्ट्रेट के समक्ष अपने बयान दर्ज कराने के लिए पक्षों को निर्देश देना चाहिए, या ऐसा ही होना चाहिए। राज्य सहित प्रतिवादियों को जवाब दाखिल करने का पर्याप्त अवसर देने के बाद किया गया।
न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि अदालत का विचार था कि समझौता एफआईआर को रद्द करने के कारकों में से केवल एक था। राज्य और निजी उत्तरदाताओं, जिन्होंने कथित तौर पर समझौता किया था, को उचित और पर्याप्त अवसर दिए जाने की आवश्यकता थी।
न्यायमूर्ति पुरी ने कहा: “जब उच्च न्यायालय को एफआईआर को रद्द करने के लिए अपनी अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग करने की आवश्यकता होती है, तो विशेष रूप से राज्य को, कम से कम अपराध की प्रकृति और गंभीरता के संबंध में जवाब दाखिल करने के लिए पर्याप्त अवसर दिया जाना चाहिए। ”
“याचिकाकर्ता के पूर्ववृत्त, क्या याचिकाकर्ता को घोषित अपराधी घोषित किया गया है, जांच/मुकदमे का चरण और क्या विषय गंभीर या जघन्य अपराध की श्रेणी में आता है, सहित कई अन्य पहलुओं को भी देखना होगा। ”
यदि अदालत संतुष्ट है कि यह एफआईआर को रद्द करने पर विचार करने के लिए उपयुक्त मामला है, तो समझौते की प्रामाणिकता और किसी भी अन्य जानकारी का पता लगाने के लिए पक्षों को अपने बयान दर्ज कराने का निर्देश दिया जा सकता है। 5,000 रुपये के जुर्माने के साथ याचिका खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि यह समझ में नहीं आता है कि जब अदालत ने उत्तरदाताओं से जवाब मांगने के लिए नोटिस जारी किया था तो ऐसे आवेदन क्यों दायर किए गए थे।
