विधानसभा ने राजभवन द्वारा लौटाए गए 10 विधेयकों को फिर से अपनाया
चेन्नई। तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि द्वारा राज्य विधानसभा द्वारा पारित 10 विधेयकों को लौटाए जाने के कुछ दिनों बाद, सदन ने शनिवार को एक विशेष बैठक बुलाई और उन सभी को फिर से पारित कर दिया, जबकि मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने विधेयकों को रोकने के लिए राज्यपाल की आलोचना की। सनक और सनक।” विपक्षी अन्नाद्रमुक, जिसने बहिर्गमन किया, ने पूछा कि विधेयकों को फिर से अपनाने के लिए एक विशेष बैठक क्यों आयोजित की जा रही है जब सरकार पहले ही मामले को उच्चतम न्यायालय में ले जा चुकी है।
बीजेपी, जिसके 4 विधायक हैं, ने भी वॉकआउट किया.
कानून, कृषि और उच्च शिक्षा सहित विभिन्न विभागों को कवर करने वाले विधेयक, रवि द्वारा 13 नवंबर को लौटाए जाने के मद्देनजर पारित किए गए थे। फिर से अपनाए गए विधेयकों को बाद में उनकी सहमति के लिए राज्यपाल के पास भेजा गया था।
इससे पहले, स्टालिन ने 10 विधेयकों को पुनर्विचार के लिए उठाने का प्रस्ताव पेश किया। जबकि 2020 और 2023 में सदन द्वारा 2-2 विधेयकों को अपनाया गया था, छह अन्य पिछले साल पारित किए गए थे।
स्टालिन ने कहा, बिना कोई कारण बताए, रवि ने विधेयकों को यह कहते हुए लौटा दिया था कि “मैंने उनकी सहमति रोक रखी है”।
संविधान के अनुच्छेद 200 के प्रावधानों के तहत, यदि उन्हें फिर से पारित किया गया और सहमति के लिए राज्यपाल के पास प्रस्तुत किया गया, तो वह “अपनी सहमति को रोक नहीं पाएंगे।”
सीएम ने रवि पर तीखा हमला करते हुए आरोप लगाया कि राज्यपाल सरकार की पहल को अवरुद्ध करने के इच्छुक हैं।
उन्होंने आरोप लगाया कि गैर-भाजपा शासित राज्यों को जाहिर तौर पर केंद्र द्वारा राज्यपालों के माध्यम से निशाना बनाया जा रहा है।
स्टालिन ने कहा कि अगर कोई “शक्ति” उभरती है जो सदन को कानून बनाने से रोक सकती है, तो यह लोकतंत्र को गंभीर रूप से बाधित करेगी और यह उनकी आशंका थी।
निर्वाचित सरकार वाले सदन द्वारा पारित विधेयकों को सहमति देना राज्यपाल का कर्तव्य था।
उन्होंने कहा, ”जरुरत पड़ने पर वह सरकार से कानूनी या प्रशासनिक स्पष्टीकरण मांग सकते हैं और सरकार को यह स्पष्टीकरण देना होगा।” उन्होंने कहा कि इस तरह के स्पष्टीकरण पहले भी दिए गए हैं।
“किसी भी मामले में ऐसे स्पष्टीकरण नहीं दिए गए हैं। ऐसी स्थिति में, वह (राज्यपाल) अपनी सनक और सनक के कारण विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी नहीं दे रहे हैं और उन्हें वापस करना तमिलनाडु और इस सदन के लोगों का अपमान करने के समान है, ”स्टालिन ने कहा।
उन्होंने आरोप लगाया कि जो लोग उनकी सरकार की अग्रणी पहलों को पचा नहीं पा रहे थे, वे “प्रशासन में बाधा डालने” की कोशिश कर रहे थे और “राज्यपाल के उच्च पद का उपयोग करके राजनीति करना चाहते हैं।”
स्टालिन ने कहा, सरकार ने राज्यपाल से संबंधित मुद्दों को राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री के समक्ष उठाया है और समाधान की मांग की है, और इन प्रयासों के कोई परिणाम नहीं आने के बाद ही हमें उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा।
उन्होंने आरोप लगाया कि राज्यपाल लोगों के मन में व्याप्त द्रविड़ विचारधारा, समानता, सामाजिक न्याय, तर्कसंगत सोच और स्वाभिमान को पचा नहीं पा रहे हैं।
उन्होंने कहा कि राज्यपाल को राज्य की प्रगति में सहायता करनी चाहिए और टीएन के लिए धन सुनिश्चित करने, लंबित जीएसटी बकाया या नई रेलवे योजनाओं को प्राप्त करने और केंद्र और राज्य सरकार के बीच एक पुल बनने के लिए केंद्र के साथ अपनी निकटता का उपयोग करना चाहिए।
स्टालिन ने आरोप लगाया, “ऐसा करने के बजाय, वह केवल यह सोचते हैं कि राज्य सरकार की योजनाओं में बाधा कैसे पैदा की जाए।”
उन्होंने कहा, हालांकि बुखार और गले में दर्द के कारण उन्हें आराम दिया गया है, लेकिन वह लोगों, तमिलनाडु और विधानसभा के हित में आज इस मामले को उठा रहे हैं।
विपक्ष के नेता, एडप्पादी के पलानीस्वामी ने विधेयकों को फिर से अपनाने के लिए एक विशेष बैठक के कारण के बारे में जानने की मांग की, जब सरकार पहले ही इस मामले पर शीर्ष अदालत में जा चुकी है।
उन्होंने कहा कि सरकार को कानूनी बाधाओं की संभावनाओं के बारे में अध्ययन करना चाहिए क्योंकि ‘अनुमति रोकना’ को लंबित मामला माना जा सकता है। कानून मंत्री एस रेगुपति ने कहा कि विधेयक वापस कर दिए गए हैं और लंबित नहीं हैं।
वित्त मंत्री थंगम थेनानरासु ने कहा कि ‘विथहेल्ड’ शब्द केवल एक व्यंजना है और यह वास्तव में अस्वीकृति के बराबर है और एनईईटी से संबंधित एक मामले में इसे पूरी तरह से स्पष्ट कर दिया गया है।
अध्यक्ष एम अप्पावु ने कहा कि सदन के पास विधेयकों को फिर से अपनाने की शक्ति है और राजभवन ने उन्हें बिना किसी कारण के लौटा दिया है। इसे केवल गलत इरादे से किया गया कदम ही माना जा सकता है।
मत्स्य पालन मंत्री अनीता आर राधाकृष्णन ने कहा कि यह अजीब है कि अन्नाद्रमुक ने उस विधेयक पर बहिर्गमन किया जिसमें राज्य मत्स्य विश्वविद्यालय का नाम बदलकर दिवंगत मुख्यमंत्री जे जयललिता के नाम पर रखने का प्रावधान है।
उन्होंने कहा कि मत्स्य पालन विश्वविद्यालय का नाम उनके नाम पर रखने के लिए पिछली अन्नाद्रमुक सरकार के दौरान 2020 में एक संशोधन विधेयक पारित किया गया था। हालांकि तत्कालीन राज्यपाल बनवारीलाल पुरोहित ने इसे मंजूरी नहीं दी थी. निवर्तमान राज्यपाल रवि ने इसे वापस कर दिया है।
विधेयक पारित होने और राज्यपाल की सहमति मिलने के बाद ही नाम परिवर्तन को औपचारिक रूप दिया जा सकता है। सरकार अब विश्वविद्यालय का नाम दिवंगत नेता के नाम पर रखने के लिए विधेयक लेकर आई है। उन्होंने कहा कि मुख्य विपक्ष बुनियादी तथ्यों को समझ नहीं पाया है.
पलानीस्वामी ने आगे जानना चाहा कि क्या सरकार केवल 10 या 12 विधेयकों के संबंध में शीर्ष अदालत में गई थी या क्या इसमें राजभवन के पास लंबित सभी विधेयक शामिल थे।
रेगुपति ने कहा कि 12 विधेयकों के अलावा, हाल ही में पारित पांच अन्य विधेयक राजभवन के पास लंबित हैं। तो समयपूर्व रिले पर एक फ़ाइल थी कैदियों की आसानी. शीर्ष अदालत में सरकार के मामले में ऐसे पहलू शामिल हैं जो राज्यपाल को समय पर सहमति देने के लिए प्रेरित करते हैं।
चांसलरों की नियुक्ति पर – राज्यपाल की जगह मुख्यमंत्री को – पलानीस्वामी ने कहा कि 1994 में ही तत्कालीन अन्नाद्रमुक शासन ने इसके लिए रास्ता बनाने की कोशिश की थी। हालाँकि, 1996 में DMK ने सत्ता संभाली और उसने यह कदम छोड़ दिया।
मत्स्य पालन विश्वविद्यालय विधेयक पर पलानीस्वामी ने कहा कि उनकी पार्टी इसका विरोध करते हुए वाकआउट कर रही है और इसकी निंदा करती है।
स्पीकर अप्पावु ने कहा कि विपक्ष के नेता ने विधेयकों को फिर से अपनाने के लिए अपनी पार्टी के समर्थन का उल्लेख किया, लेकिन इस मामले पर वॉकआउट करने का फैसला किया।
जल संसाधन मंत्री दुरईमुरुगन ने कहा कि अन्नाद्रमुक एक गैर-मुद्दा लेकर बाहर चली गई क्योंकि विश्वविद्यालय का नाम नहीं बदला गया।
उन्होंने एक कहावत का हवाला देते हुए कहा, राज्यपाल के विरोध का मतलब प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और भाजपा का विरोध हो सकता है और “असली कारण अब सामने आया है।”
