राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने बृज भूषण यौन उत्पीड़न मामले की सुनवाई 19 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दी
नई दिल्ली : दिल्ली की राऊज एवेन्यू कोर्ट ने बृजभूषण शरण सिंह की ओर से आंशिक दलीलें सुनने के बाद मामले को स्थगित कर दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 19 अक्टूबर को दोपहर 2.30 बजे सूचीबद्ध किया। भारतीय जनता पार्टी के सांसद बृजभूषण शरण सिंह के वकील ने सोमवार को दलील दी कि आरोपियों पर लगाए गए आरोपों का कोई आधार नहीं।
भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) प्रमुख के वकील ने यह भी तर्क दिया कि महिला पहलवानों के यौन उत्पीड़न मामले में आरोपी सिंह ने केवल पल्स रेट की जांच की थी। उन्होंने तर्क दिया, ”यौन इरादे के बिना पल्स रेट की जांच करना अपराध नहीं है।”
विशेष रूप से, बृज भूषण शरण सिंह और विनोद तोमर पर छह महिला पहलवानों की शिकायतों के आधार पर दर्ज यौन उत्पीड़न के मामले में आरोप पत्र दायर किया गया है।
बृजभूषण शरण सिंह ने दलीलें पेश कीं
ओवरसाइट कमेटी का गठन किसी शिकायत के आधार पर नहीं किया गया था. वकील ने तर्क दिया कि इसका गठन युवा मामले और खेल मंत्रालय और गृह मंत्रालय को टैग करते हुए पोस्ट किए गए ट्वीट्स के आधार पर किया गया था। अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने आंशिक दलीलें सुनने के बाद मामले को आरोप पर आगे की बहस के लिए 19 अक्टूबर को सूचीबद्ध किया।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि 20 जनवरी 2023 को खेल मंत्रालय और गृह मंत्रालय को टैग किया गया था. सिंह की ओर से वकील राजीव मोहन ने कहा, “इस समय तक कोई शिकायत दर्ज नहीं की गई थी।”
परिसीमा अवधि के मुद्दे पर अधिवक्ता राजीव मोहन ने कहा कि अपराध, छेड़छाड़ और यौन उत्पीड़न के बीच अंतर है। उन्होंने तर्क दिया कि पहलवान अच्छी तरह से जानते थे कि यौन उत्पीड़न क्या है और यौन उत्पीड़न के अपराध के लिए तीन साल की सजा का प्रावधान है, जो तीन साल के बाद समय-वर्जित है। इसलिए उनके मामले के अनुकूल, छेड़छाड़ के आरोप शिकायतों में जोड़े गए। उन्होंने कहा कि यौन उत्पीड़न के अपराध में पांच साल की कैद की सजा हो सकती है।
उन्होंने कहा कि आरोपों का आधार किसी शिकायत पर आधारित नहीं है। उन्होंने कहा, “चूंकि मंत्रालय या भारतीय खेल प्राधिकरण (SAI) को कोई शिकायत नहीं थी, इसलिए समिति ट्वीट के आधार पर आगे बढ़ी।”
‘बिना यौन इरादे के नाड़ी जांचना अपराध नहीं’
उन्होंने कहा कि समिति के गठन के बाद भी कोई शिकायत दर्ज नहीं करायी गयी. यह भी प्रस्तुत किया गया कि शिकायतकर्ताओं को बुलाया गया, उनके बयान दर्ज किए गए और कार्यवाही की वीडियो रिकॉर्डिंग की गई। समिति के समक्ष छह शिकायतकर्ताओं में से केवल दो हलफनामे दाखिल किये गये। सांस लेने के पैटर्न की जांच करने के मुद्दे पर, आरोपी के वकील ने एक गवाह के बयान का हवाला दिया, जिसने कहा था कि उसने कभी उसे (आरोपी को) किसी लड़की को अनुचित तरीके से छूते नहीं देखा। आरोपी के वकील ने कहा, ”वह पल्स रेट की जांच करता था।”
उन्होंने कहा, “यौन इरादे के बिना नाड़ी जांचना कोई अपराध नहीं है।” डब्ल्यूएफआई कार्यालय में कथित घटनाओं के मुद्दे पर, भाजपा सांसद ने कहा, “मैंने अपने डब्ल्यूएफआई कार्यालय में कभी किसी को नहीं बुलाया। शिकायतकर्ता खुद मुझसे मिलने आई थी।” उन्होंने कहा, चूंकि शिकायतकर्ता अपने खेल पर नहीं बल्कि ट्वीट पर अधिक ध्यान दे रही थी।
