पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने समय से पहले रिहाई के मामलों में देरी को रोकने के लिए दिशानिर्देश दिए
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। समयपूर्व रिहाई के मामलों में निर्णय लेने में अत्यधिक देरी का संज्ञान लेते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज आठ आदेश जारी किए, जिसमें दोषी की जमानत पर रिहा होने की तारीख से रिहाई भी शामिल है, लेकिन अंतिम फैसला नहीं लिया गया। यह आदेश पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ की जिला/केंद्रीय जेलों में सजा काट रहे सभी दोषियों पर लागू होंगे।
कार्यकारी व्यायाम
समयपूर्व रिहाई का अर्थ है एक कैदी की “न्यायिक रूप से निर्धारित सजा” को पूरा किए बिना रिहा करना
यह मुख्य रूप से राज्य की ओर से अनुग्रह के मामले के रूप में एक कैदी को न्यायिक रूप से सुनाई गई सजा के बाद सेवा करने की अवधि में कमी का संकेत देता है।
प्रक्रिया एक राज्य से दूसरे राज्य में भिन्न होती है। पात्रता की शर्तें, कागजात की प्रक्रिया और बॉन्ड प्राप्त करने की प्रक्रिया भी अलग-अलग होती है
उद्देश्य दोषियों का सुधार है। यह मुख्य रूप से एक कार्यकारी अभ्यास है न कि न्यायिक प्रक्रिया
न्यायमूर्ति अरविंद सिंह सांगवान द्वारा निर्देश सात अवमानना याचिकाओं पर “उलटा बोझ डालने के लिए” सरकारों पर जारी किए गए थे ताकि उनकी अपनी नीति / निर्देशों के अनुसार तीन से छह महीने के भीतर समय से पहले रिहाई के मामले का फैसला किया जा सके।
न्यायमूर्ति सांगवान ने जोर देकर कहा कि इसमें शामिल मुद्दा समयबद्ध तरीके से अंतिम निर्णय लेने के लिए हरियाणा, पंजाब और चंडीगढ़ के गृह विभागों को उच्च न्यायालय के निर्देशों की अवज्ञा और उल्लंघन था।
“वर्षों बीत जाने के बावजूद, अंतिम निर्णय नहीं लिया गया है और ऐसे अपराधी जेल में सड़ रहे हैं, हालांकि, बाद के चरण में, यदि वे उस तारीख से समय से पहले रिहाई के हकदार पाए जाते हैं, जिस दिन मामले की अधीक्षक द्वारा सिफारिश की गई थी। संबंधित जेल / जिला मजिस्ट्रेट, समय से पहले रिहाई पर देरी के फैसले का अंतिम प्रभाव ऐसे दोषी द्वारा अनावश्यक ओवरस्टे के रूप में होगा, जिसे समय से पहले रिहाई की तारीख, यानी वह तारीख जब वह समय से पहले रिहाई के लिए योग्य पाया गया था। “
अधिवक्ताओं अक्षय राणा और अरविंद कुमार शर्मा को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति सांगवान ने कहा कि कई मामलों में गरीब अपराधी समय से पहले रिहाई के मामलों का फैसला करने के लिए समयबद्ध निर्देशों के लिए एक वकील को नियुक्त करने में असमर्थ थे। पहले से ही लंबी न्यायिक हिरासत में बंद दोषियों पर वित्तीय बोझ डालने और उनके ओवरस्टे के परिणामस्वरूप निर्देशों का पालन न करने के बाद अवमानना याचिकाएं दायर की गईं।
न्यायमूर्ति सांगवान ने मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट/सचिव, विधिक सेवा प्राधिकारियों को निर्देश दिया कि वे जेल अधीक्षकों से अनुमोदन के लिए लंबित अनुशंसित मामलों की संख्या के बारे में जानकारी प्राप्त करने के बाद त्रैमासिक उच्च न्यायालय को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करें। वे परिवार को यह भी सूचित करेंगे कि दोषी को सिफारिश के अनुसार समय से पहले रिहाई की तारीख से जमानत / ज़मानत बांड प्रस्तुत करने पर जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा, लेकिन अंतिम निर्णय / आह्वान नहीं किया गया था। परिवार की ओर से एक अंडरटेकिंग दी जाएगी कि अगर दोषी की समय से पहले रिहाई का मामला खारिज कर दिया गया तो वह और कैद की सजा भुगतने के लिए आत्मसमर्पण कर देगा। उनका पासपोर्ट अंतिम निर्णय तक स्थानीय पुलिस के पास रहेगा।
अन्य राज्यों के दोषियों के मामले में, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट अपने विवेक से किसी सरपंच, लंबरदार या किसी अन्य स्थायी ग्राम निवासी से एक अंडरटेकिंग मांग सकता है कि वह व्यक्ति अपने मूल पते पर रहेगा और आवश्यकता पड़ने पर आत्मसमर्पण करेगा।
कानूनी सेवा प्राधिकरण सदस्य सचिव ओवरस्टे से बचने के लिए आवश्यक जानकारी प्रदान करने के लिए अगले छह महीनों के भीतर समय से पहले रिहाई के लिए आवेदन करने की संभावना वाले दोषियों का रिकॉर्ड भी बनाए रखेगा। संबंधित जेल से संबंधित डेटा एकत्र किया जाएगा और नियत तारीख के बाद दोषियों की जमानत पर रिहाई के लिए आवश्यक अनुपालन किया जाएगा। जमानत को रोकने के लिए नीति में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर जघन्य अपराध या राज्य की सुरक्षा के लिए खतरे के आधार पर अस्वीकृति का आदेश दिया जाएगा।
