हथियार के रूप में अनाज

मौजूदा वैश्विक खाद्य संकट पर रूस-यूक्रेन युद्ध के प्रभाव के बारे में अंतर्राष्ट्रीय आशंकाएँ सात महीनों में फीकी पड़ गई हैं क्योंकि रूस उस समझौते से बाहर हो गया है जिसने यूक्रेन को विश्व बाजारों में अनाज निर्यात करने की अनुमति दी थी।

ऐसी आत्मसंतुष्टि अनुचित और खतरनाक है। अनाज के हथियारीकरण के माध्यम से खाद्य असुरक्षा के बिगड़ने का खतरा बना हुआ है। यह परेशान करने वाली बात है कि ऐसा जोखिम मौजूद है, यह देखते हुए कि कैसे बुनियादी भोजन तक पहुंच को अवरुद्ध करना निर्दोष लोगों और उन लोगों को तबाह कर सकता है जिनका संघर्ष से कोई लेना-देना नहीं है।

यह विचार कि युद्धग्रस्त देश के रणनीतिक लक्ष्यों को पूरा करने के लिए भोजन और अन्य बुनियादी वस्तुओं तक पहुंच में कटौती की जा सकती है, आधुनिक पूंजीवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सबसे चिंताजनक विरोधाभासों में से एक है। फिर भी अधिकांश नीतिगत चर्चाओं में इस पर बमुश्किल ही सवाल उठाया जाता है।

अनाज निर्यात और कीमतों में सापेक्षिक स्थिरता के बावजूद खाद्य आपूर्ति में अनिश्चितता दूर नहीं हुई है। जैसा कि सम्मानित काला सागर कृषि विशेषज्ञ एंड्री सिज़ोव का तर्क है: “अनाज निर्यात बाजार पर शांति भ्रामक है।” जोखिम कई स्रोतों से उत्पन्न हो रहा है।

खाद्य जहाजों को निशाना बनाना

एक के लिए, रूस ने यूक्रेन से आने-जाने वाले खाद्य जहाजों को अपने संभावित लक्ष्यों की सूची में रखा है, और यूक्रेन ने रूसी शिपिंग जलडमरूमध्य को प्रमुख बंदरगाहों से जोड़ने वाले क्रीमिया पुल पर भी इसी तरह हमला करने की चेतावनी देकर जवाबी कार्रवाई की है। रूस द्वारा जानबूझकर निरीक्षण धीमा करने या निर्यात प्रतिबंधित करने का जोखिम भी बना हुआ है।

अंत में, हाल के महीनों में वैश्विक अनाज की कीमतों में गिरावट आई है, जिसका कारण वित्तीय बाजारों में सट्टेबाजी और हेजिंग का कोई छोटा हिस्सा नहीं है। अनाज की कम बिक्री से अल्बानिया, पोलैंड, रोमानिया, बुल्गारिया, हंगरी और स्लोवाकिया में किसानों को नुकसान होता है, इसके अलावा कीमतों में उतार-चढ़ाव में योगदान होता है जो पहले से ही खाद्य असुरक्षा से जूझ रहे देशों को प्रभावित करता है।

यह वस्तुगत खाद्य प्रणालियों और नवउदारवादी पूंजीवाद के वित्तीयकरण के तर्क के साथ एक व्यापक बुनियादी समस्या पर अधिक व्यापक रूप से प्रकाश डालता है। खाद्य सुरक्षा पर अधिकांश टिप्पणीकारों ने अनाज व्यवधान के खतरों को समाप्त करने, अनाज सौदे के पुनरुद्धार या नए समझौतों के प्रति प्रतिबद्धताओं का आह्वान किया है।

अन्य लोगों ने गेहूं के स्टॉक को विवेकपूर्ण तरीके से प्रबंधित करने के लिए अधिक नियंत्रित दृष्टिकोण पर जोर दिया है। इसी तरह, खाद्य प्रणालियों और सुरक्षा शोधकर्ताओं की एक टीम ने चरम घटनाओं के दौरान खाद्य सुरक्षा से निपटने के लिए अनुशंसित अनुसंधान प्राथमिकताओं की स्थापना पर सहयोग किया है। हालाँकि, ये सुझाव शासन के दृष्टिकोण हैं जो राजनीतिक अर्थव्यवस्था की मौजूदा प्रणालियों में अंतर्निहित हैं।

त्रुटिपूर्ण तर्क

अधिक टिकाऊ समाधान सबसे पहले हमारी अस्थिर और अन्यायपूर्ण कमोडिटी प्रणालियों को जन्म देने वाले कारणों को संबोधित करने में निहित हो सकते हैं। बुनियादी स्तर पर, हमारे आपूर्ति-और-मांग पूंजीवाद का वादा यह है कि जो लोग कोई वस्तु या सेवा चाहते हैं वे इसके लिए अधिक भुगतान करने को तैयार हैं। लेकिन यह अतार्किक है, क्योंकि जो लोग सामान चाहते हैं या उन्हें सबसे ज्यादा जरूरत है, वे उनके लिए शीर्ष डॉलर का भुगतान करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं।

इस त्रुटिपूर्ण तर्क का नतीजा यह हुआ है कि अनाज आपूर्ति में व्यवधान के खतरे ने भी कीमतें ऊंची कर दी हैं और अफ्रीका, मध्य पूर्व और एशिया के देशों में आबादी को भूखमरी के खतरे में डाल दिया है। बुनियादी जरूरतों सहित हर चीज का वित्तीयकरण, नवउदारवादी पूंजीवाद का सिर्फ एक तंत्र है, और यह बुनियादी जरूरतों को वस्तुओं में बदलने के खतरों को प्रकट करता है।

यूक्रेन में युद्ध के बाद से, गेहूं की अंतर्निहित कीमत में अस्थिरता 2008 के वैश्विक खाद्य मूल्य संकट के दौरान देखी गई तुलना से कहीं अधिक हो गई है। वित्तीयकरण से सट्टेबाजी और हेजिंग को बढ़ावा मिलता है जिससे अंतरराष्ट्रीय अनाज बाजारों में कीमतों में अस्थिरता पैदा होती है। अटकलें भोजन की पहुंच के जोखिम को कई गुना बढ़ा देती हैं क्योंकि न्यूयॉर्क और लंदन जैसे वित्तीय केंद्रों में जोखिम की मात्र धारणा लाखों लोगों के लिए वास्तविक भोजन की कमी का कारण बन सकती है। बदले में, यह हिंसक सामाजिक संघर्ष से लेकर बड़े पैमाने पर विस्थापन तक अन्य संकटों को जन्म दे सकता है।

पूरे रूस-यूक्रेन युद्ध के दौरान, गेहूं ने निवेशकों को हेजिंग लाभ प्रदान किया है। व्यापार और विकास पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (अंकटाड) ने माना है कि इससे मौजूदा वैश्विक खाद्य संकट और बढ़ गया है।

अटकलें और हेजिंग

2008 के संकट के दौरान देशों के G24 समूह द्वारा आशाजनक चर्चा और अनुसंधान हुआ और खाद्य असुरक्षा पैदा करने में वित्तीय बाजार की अटकलों की भूमिका पर ध्यान केंद्रित किया गया। खाद्य असुरक्षा पर पूंजीवाद के अंतर्निहित प्रभावों की जांच करने के लिए इन वार्तालापों की तत्काल आवश्यकता है।

हाल ही में जारी UNCTAD व्यापार और विकास रिपोर्ट 2023 ने वित्तीय अटकलों और हेजिंग पर फिर से चिंता जताई है। रिपोर्ट खाद्य असुरक्षा को सीधे तौर पर कमोडिटी बाजारों में वित्तीय सट्टेबाजी से संभव हुई कॉरपोरेट मुनाफाखोरी से जोड़ती है। लेकिन यह नवउदारवादी पूंजीवाद के अंतर्निहित राजनीतिक-आर्थिक संगठन पर सवाल उठाने में विफल रहा, जिसने भू-राजनीतिक मोहरे के रूप में महत्वपूर्ण और जीवन-निर्वाह वस्तुओं के उपयोग को प्रोत्साहित किया है।

एक अधिक दूरदर्शी और टिकाऊ समाधान बुनियादी जरूरतों को पूरी तरह से विघटित करना होगा। डीकोमोडिफिकेशन एक प्राप्य लक्ष्य है, लेकिन इसे प्राप्त करने के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षा की आवश्यकता होती है व्यापक राजनीतिक अर्थव्यवस्था का उद्भव। अनुसंधान यह प्रदर्शित कर रहा है कि भोजन जैसी बुनियादी ज़रूरतों की आपूर्ति स्थिर और स्थायी दोनों कैसे हो सकती है। नवउदारवादी पूंजीवाद के विकल्पों पर ये चर्चाएँ प्रमुख नीति क्षेत्रों में होने लगी हैं।

बेशक, यूक्रेन में युद्ध का खाद्य असुरक्षा पर प्रभाव गंभीर है, लेकिन तस्वीर में और भी बहुत कुछ है। मुख्य समस्या यह है कि पूंजीवाद भोजन और अन्य बुनियादी जरूरतों को अनिश्चित वस्तु बनने की अनुमति देता है। वर्तमान वैश्विक खाद्य संकट युद्ध से उत्पन्न हो सकता है, लेकिन नवउदारवादी पूंजीवाद इसका ईंधन है।

By Alicja Paulina Krubnik

Telangana Today