श्रीनगर: केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) ने अपने आदेशों का पालन करने में अधिकारियों के लापरवाह रवैये के खिलाफ चेतावनी दी है और कहा है कि यह बेंच और बार के लिए चिंता का विषय है।
एक खंडपीठ ने कहा, “हमें यह देखकर भी दुख हो रहा है कि अदालत के हर आदेश के साथ अवमानना याचिका जुड़ी होती है, क्योंकि अदालतों के आदेशों को लापरवाही से लिया जा रहा है, जो बेंच और बार दोनों के लिए गंभीर चिंता का विषय है।” एम एस लतीफ़, सदस्य (जे), और प्रशांत कुमार, सदस्य (ए) की पीठ ने कहा।
27 अप्रैल, 2022 के अपने फैसले को लागू करने की मांग करने वाली एक अवमानना याचिका पर सुनवाई करते हुए, ट्रिब्यूनल ने कहा कि “अदालत के आदेशों का अनुपालन विनम्रता से किया जाना चाहिए क्योंकि कानून हमेशा ऐसा आदेश देता है”।
इसमें कहा गया है कि जबरदस्ती का उपाय तभी अपनाया जाता है जब अदालतों के आदेशों का अक्षरश: अनुपालन नहीं किया जाता है।
“यह ट्रिब्यूनल प्रशासनिक ट्रिब्यूनल अधिनियम, 1985 की धारा 17 के संदर्भ में कार्यवाही शुरू करने के लिए शक्तिहीन नहीं है, जिसमें कहा गया है कि अवमानना याचिकाओं से निपटने के दौरान ट्रिब्यूनल के पास उच्च न्यायालय और ट्रिब्यूनल के समान अधिकार क्षेत्र, शक्ति और अधिकार होंगे। इस उद्देश्य के लिए, अदालत की अवमानना अधिनियम 1971 के प्रावधानों का भी प्रयोग करें, जिसे अदालत की अवमानना (सीएटी) नियम, 1992 के साथ पढ़ा जाए, जो अवमानना कार्यवाही शुरू करने की प्रक्रिया निर्धारित करता है, ”ट्रिब्यूनल ने कहा।
ट्रिब्यूनल का निर्देश याचिकाकर्ता के वकील की इस दलील के जवाब में आया कि ट्रिब्यूनल के फैसले की उच्च न्यायालय ने पुष्टि की थी और सुप्रीम कोर्ट ने इसे बरकरार रखा था।
हालाँकि, वकील ने कहा कि गृह विभाग के अतिरिक्त सचिव को इस तरह का हलफनामा प्रस्तुत करने की हिम्मत थी, जो उन्होंने कहा, यह अदालत की अवमानना है।
उन्होंने कहा, “(यह) आपराधिक अवमानना भी हो सकती है, जिसके लिए वह (अधिकारी) कानून द्वारा अलग से निपटा जाने का हकदार है।”
ट्रिब्यूनल ने कहा कि उसे उच्च या निम्न अधिकारियों को अदालत में बुलाने में खुशी महसूस नहीं होती क्योंकि उन्हें अदालत के सामने उपस्थित होने के बजाय सार्वजनिक रूप से अपनी पीड़ा कम करने की अधिक आवश्यकता होती है। “हालांकि, ऐसा लगता है कि संबंधित अधिकारी इन टिप्पणियों को लापरवाही से ले रहे हैं,” यह कहा।
ट्रिब्यूनल ने कहा कि न्यायिक आदेशों को दरकिनार करने की इजाजत नहीं दी जा सकती है, “सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि अदालतों के आदेशों की अवज्ञा कानून के शासन पर हमला करती है, जो इस मंदिर में आम लोगों की आस्था को खत्म करती है।” न्याय।”
इस बीच, सरकारी वकील की दलील के बाद न्यायाधिकरण ने फैसले के अनुपालन के लिए तीन सप्ताह का अतिरिक्त समय दिया।
इसने अतिरिक्त सचिव गृह, काजी इरफान को 21 दिसंबर को अपने सार्वजनिक कर्तव्य का निर्वहन करने के बाद शाम 4 बजे अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने और यह बताने का निर्देश दिया कि उन्होंने एक गैर-जिम्मेदाराना हलफनामा कैसे दायर किया है।
ट्रिब्यूनल ने कहा कि अधिकारी 27 अप्रैल, 2022 के फैसले का अनुपालन कराने में भी अदालत की सहायता करेगा, जिसे देश की शीर्ष अदालत ने बरकरार रखा था।
अदालत ने कहा कि अंततः अधिकारी की उपस्थिति से अवमानना याचिका के शीघ्र निस्तारण में मदद मिलेगी.
अदालत ने अपनी रजिस्ट्री को अपने आदेश की एक प्रति जम्मू-कश्मीर के मुख्य सचिव को भेजने का निर्देश दिया।
