देश की समलैंगिक कार्यकर्ताओं अदालत ने विवाह समानता कानून बनाने फैसला विधायिका पर छोड़ा
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति द्वारा विषमलैंगिक संबंध की प्रकृति में की गई शादी को कानून द्वारा मान्यता दी जानी चाहिए। इसने इस बात पर जोर दिया कि एक ट्रांसजेंडर पुरुष को व्यक्तिगत कानूनों सहित देश में विवाह को नियंत्रित करने वाले कानूनों के तहत एक सिजेंडर महिला से शादी करने का अधिकार है, यहां तक कि इंटरसेक्स व्यक्ति जो एक पुरुष या महिला के रूप में पहचान करते हैं और विषमलैंगिक विवाह में प्रवेश करना चाहते हैं, उन्हें भी ऐसा करने का अधिकार है। शादी करने का अधिकार है.
सुप्रीम कोर्ट ने अपने हालिया संविधान पीठ के फैसले में समलैंगिक जोड़ों को कोई कानूनी मान्यता नहीं दी और “पुरुष” के स्थान पर लिंग तटस्थ “व्यक्ति” को हटाने या पढ़ने से इनकार कर दिया। विशेष विवाह अधिनियम के तहत विद्यमान “महिला”।
देश की शीर्ष अदालत ने विवाह समानता कानून बनाने पर फैसला विधायिका पर छोड़ दिया।
हालाँकि, इसने केंद्र और राज्य सरकारों से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि एलजीबीटीक्यू+ समुदाय के साथ उनके यौन रुझान के आधार पर भेदभाव नहीं किया जाए और समलैंगिक व्यक्तियों को किसी भी सामान या सेवाओं तक पहुंच से इनकार नहीं किया जाए।
शीर्ष अदालत ने कहा, “इस तरह के लाभों के प्रवाह पर विधायी ढांचे के प्रभाव की समीक्षा के लिए एक विचार-विमर्श और परामर्शात्मक अभ्यास की आवश्यकता होती है, जिसे करने के लिए विधायिका और कार्यपालिका संवैधानिक रूप से उपयुक्त हैं और उन्हें कार्य सौंपा गया है।”
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने कहा कि नागरिक संघ के अधिकार को संविधान के तहत मौलिक अधिकारों का हिस्सा नहीं पाया जा सकता है।
बहुमत की राय में कहा गया, “विवाह की संस्था को प्रतिबिंबित करने वाले संघ या स्थायी सहवास संबंध के अधिकार की पहचान करना संवैधानिक रूप से स्वीकार्य नहीं होगा।”
याचिकाकर्ताओं द्वारा 18 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिका दायर करने की संभावना है और यदि वे न्यायाधीशों को इस फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए मनाने में सफल नहीं होते हैं, तो समलैंगिक समुदाय के लिए ज्यादा विकल्प नहीं बचेंगे।
समलैंगिक वकील रोहिन भट्ट ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 137 के तहत सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले की समीक्षा के लिए कानून की गलतियां, रिकॉर्ड में स्पष्ट त्रुटि आदि जैसे बहुत सीमित आधार हैं।
“किसी भी समीक्षा याचिका का परीक्षण बहुत ही संकीर्ण आधारों पर किया जाता है। समीक्षा याचिकाएँ अक्सर चैंबर में खारिज कर दी जाती हैं और शायद ही कभी खुली अदालत में सुनवाई की जाती है, ”उन्होंने कहा।
हालाँकि, भट्ट का मानना है कि संविधान पीठ का निर्णय कानूनी और तार्किक भ्रांतियों से ग्रस्त है और यदि समीक्षा याचिका दायर की जाती है, तो उसके परिणाम को लेकर वह बहुत आशावादी हैं।
