कैसे शुक्राणु और अंडाणु दाताओं ने अपनी गुमनामी खो दी
जब मैं 1980 के दशक के मध्य में ऑस्ट्रेलिया में एक शुक्राणु दाता था, तो मुझसे कहा गया था कि मेरी पहचान निजी रखी जाएगी। हमेशा के लिए।
लेकिन ऐसा नहीं था. विक्टोरिया, जहां मैं रहता हूं, ने 2017 में अपने दाता गुमनामी कानूनों को पूर्वव्यापी रूप से पलट दिया, जिसका अर्थ है कि बच्चे अपने जैविक पिता की पहचान कर सकते हैं, और संभावित रूप से उनसे संपर्क करने का प्रयास कर सकते हैं (यहां तक कि उन्हें भी जिन्हें गुमनामी का वादा किया गया था।)
आज, मेरे पहली बार शुक्राणु दाता बनने के लगभग चार दशक बाद, गुमनाम रहना शायद असंभव है।
मेरे दान से पैदा हुए मेरे सात जैविक बच्चे 18 साल के होने पर यह जानने में सक्षम हैं कि मैं कौन हूं, और यदि वे चाहें तो संपर्क कर सकते हैं।
अब तक चार ने संपर्क किया है.
यह एक दिलचस्प अनुभव रहा है – उनके लिए और मेरे लिए – एक ऐसे व्यक्ति से मिलना जो आपका आधा डीएनए साझा करता है, लेकिन जिससे आप कभी नहीं मिले हैं।
मेरी दाता-गर्भित संतानों में से कुछ मेरे और उनके कुछ भाई-बहनों के साथ संबंध विकसित करना चाहती हैं और विकसित कर चुकी हैं। कुछ लोग दूरी बनाए रखना चाहते हैं, बस चिकित्सा इतिहास और वंश संबंधी जानकारी जानना चाहते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि वे ही ये विकल्प चुनें।
मेरे लिए यह जानने की चुनौती है कि मेरी शादी से दो बच्चों के अलावा मेरे सात जैविक बच्चे भी हैं। जब मैंने इतने साल पहले दाता बनने के लिए साइन अप किया था तो मुझे इन संभावित जटिलताओं का कोई अंदाज़ा नहीं था।
ऐसी दुनिया में जहां व्यावसायिक रूप से उपलब्ध वंशावली अनुरेखण उत्पादों के माध्यम से डीएनए डेटाबेस तेजी से लोकप्रिय हो रहे हैं, बच्चे ‘आधिकारिक’ चैनलों को बायपास कर सकते हैं और अपने दाता पिता को आसानी से ट्रैक कर सकते हैं।
इससे यह सवाल उठता है कि उन कनेक्शनों को बनाने के लिए आधिकारिक तौर पर अनिवार्य चैनलों का क्या होता है और इन व्यावसायिक रूप से उपलब्ध डीएनए डेटाबेस के लाभ और चुनौतियां क्या हैं।
शुक्राणु और अंडाणु दान का बच्चों पर प्रभाव
दाता गर्भाधान में दान किए गए शुक्राणु या अंडों का उपयोग करना शामिल है ताकि उन लोगों को ऐसा करने में सक्षम बनाया जा सके जिनके अन्यथा बच्चे नहीं हो सकते: बांझ विषमलैंगिक जोड़े, समान-लिंग वाले जोड़े और पसंद से एकल माताएं। दान किए गए शुक्राणु (या अंडे, या भ्रूण) के उपयोग से गर्भधारण का उपयोग आमतौर पर आईवीएफ जैसी सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (एआरटी) तकनीकों में किया जाता है, जो दुनिया भर में बड़ा व्यवसाय है।
1970 और 80 के दशक में भारत और ब्रिटेन के साथ ऑस्ट्रेलिया, एआरटी तकनीक विकसित करने में सबसे आगे था। एआरटी से जुड़े कानून और नियम चिकित्सा और वैज्ञानिक प्रगति से पीछे रह गए।
ऑस्ट्रेलियाई राज्य विक्टोरिया 1984 में एआरटी को विनियमित करने के लिए कानून बनाने वाला दुनिया का पहला राज्य था।
फिर, 32 साल बाद, विक्टोरिया ने फिर से सभी शुक्राणु और अंडा दाताओं से गुमनामी हटाने में दुनिया का नेतृत्व किया, भले ही उन्होंने कब दान किया हो।
उस कानून का मुख्य चालक दाता-कल्पित लोगों द्वारा पैरवी करना था जो अपने सभी जैविक माता-पिता की पहचान जानने में सक्षम होना चाहते थे।
एक दाता के रूप में, कुछ विचार-विमर्श और परिवार के साथ परामर्श के बाद, मुझे लगा कि मेरी पहचान मेरे जैविक बच्चों के सामने प्रकट होने से ठीक है।
लेकिन कई पूर्व शुक्राणु दाता उन नियमों में बदलाव से खुश नहीं थे जिनके लिए उन्होंने साइन अप किया था।
क्वींसलैंड, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण ऑस्ट्रेलिया सहित ऑस्ट्रेलिया के अन्य राज्य अब सभी दाता-गर्भित लोगों को अपने जैविक माता-पिता की पहचान जानने में सक्षम बनाने में विक्टोरिया के नेतृत्व का अनुसरण कर रहे हैं।
राज्य विधान, क्लिनिक-आधारित सेवाओं और अनौपचारिक लिंकिंग तंत्र का एक जटिल जाल उपलब्ध है, लेकिन विक्टोरिया के पास विक्टोरियन प्रजनन उपचार प्राधिकरण की डोनर-लिंकिंग रजिस्ट्री के माध्यम से इन सेवाओं को संचालित करने का सबसे अधिक अनुभव है।
पिछले दो दशकों में, उन ‘आधिकारिक’ चैनलों का एक विकल्प उभरा है: डीएनए डेटाबेस खोज सेवाएँ जैसे AncestryDNA, 23andMe, GEDmatch, और MyHeritage। एक साधारण डीएनए स्वैब और खाता स्थापित करने के लिए कुछ क्लिक के साथ, ये सेवाएं दाता-गर्भित लोगों, दाताओं और अन्य लोगों को आनुवंशिक रिश्तेदारों को ढूंढने और उनसे जुड़ने की क्षमता प्रदान करती हैं।
2006 में ऑस्ट्रेलिया में Ancestry.com लॉन्च होने के बाद से इन सेवाओं की लोकप्रियता तेजी से बढ़ी है। एक अनुमान है कि 30 मिलियन से अधिक लोगों ने इन साइटों पर साइन अप किया है।
इन प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता आनुवंशिक परीक्षण सेवाओं के उदय ने दुनिया भर में एआरटी उद्योग के नियमों और अपेक्षाओं को चुनौती दी है – एक ऐसा उद्योग जिसने कभी शुक्राणु और दाताओं की गुमनामी पर जोर दिया था और अभ्यास किया था।
लेकिन फायदे भी हैं.
कुछ दाता-कल्पना करने वाले लोग, विशेष रूप से दाता गुमनामी के प्रयास के युग में कल्पना की गई, आनुवंशिक परिवार को खोजने के लिए ‘आधिकारिक’ चैनलों पर अविश्वास कर सकते हैं। डीएनए डेटाबेस उन्हें एजेंसी और उनके जैविक परिवार को खोजने के व्यावहारिक साधन प्रदान करते हैं।
क्लीनिकों के बजाय अनौपचारिक दाता व्यवस्था के माध्यम से गर्भधारण करने वालों के लिए, डीएनए डेटाबेस उन्हें उन दाताओं को ट्रैक करने की अनुमति देते हैं जिनका विवरण आधिकारिक राज्य रजिस्टरों में दर्ज नहीं किया गया है।
लेकिन ये वाणिज्यिक डीएनए डेटाबेस कानूनी और नैतिक चुनौतियां भी पेश करते हैं।
