सीबीआई ने वाईएस जगन मोहन रेड्डी से जवाब मांगा
नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को हैदराबाद की एक अदालत में लंबित आय से अधिक संपत्ति (डीए) मामले की सुनवाई को तेलंगाना की एक अदालत में स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका पर सीबीआई और आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी से जवाब मांगा। किसी अन्य राज्य में, विशेषकर राष्ट्रीय राजधानी में पटियाला हाउस न्यायालय में।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की पीठ ने वाईएसआरसीपी के बागी सांसद के रघुराम कृष्ण राजू द्वारा दायर स्थानांतरण याचिका पर सीबीआई को नोटिस जारी किया और जांच एजेंसी से यह बताने को कहा कि मामले में सुनवाई पूरी होने में देरी क्यों हुई।
वकील बालाजी श्रीनिवासन और रोहन दीवान के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है, “याचिकाकर्ता एक चिंतित नागरिक है, जो 17वीं लोकसभा में संसद सदस्य के रूप में लोगों की सेवा कर रहा है। जिस तरह से राज्य मशीनरी (केंद्रीय जांच ब्यूरो) को आंध्र प्रदेश राज्य के मौजूदा मुख्यमंत्री के अनुरूप उदासीनता की हद तक हेरफेर किया जा रहा है, उससे याचिकाकर्ता की अंतरात्मा हिल गई है।”
उन्होंने आरोप लगाया कि “अवैध और अन्यायपूर्ण” तरीके से खुद को और अपने द्वारा शुरू की गई विभिन्न कंपनियों को 40,000 करोड़ रुपये की संपत्ति बनाने और सरकारी खजाने को उस हद तक नुकसान पहुंचाने के बाद, मुख्यमंत्री ने यह सुनिश्चित किया है कि उनके खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलता रहे। निष्क्रिय है और उसके विरुद्ध कोई सार्थक कदम नहीं उठाया जाता। “चौंकाने वाली बात यह है कि राज्य मशीनरी (प्रतिवादी नंबर 1/केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा प्रतिनिधित्व) अदालतों की प्रक्रियाओं के इस दुरुपयोग (आपराधिक मुकदमों को अभियुक्तों के बीच “मैत्रीपूर्ण मैचों” में बदलना) के मूक दर्शक बने रहने से अधिक खुश है और अभियोजन), “उन्होंने कहा।
राजू की याचिका में कहा गया है कि डीए मामला 2012 में दर्ज किया गया था और सीबीआई ने इसमें 11 आरोपपत्र दायर किए, जिसके परिणामस्वरूप 11 अन्य मामले सामने आए।
“प्रतिवादी नंबर 1/सीबीआई द्वारा दायर आरोपपत्र उन कंपनियों के लाभ के लिए प्रतिवादी नंबर 2 (जगन मोहन रेड्डी) और उनके (दिवंगत) पिता द्वारा आयोजित विस्तृत योजना की एक कहानी है, जिनका स्वामित्व काफी हद तक था। /प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा नियंत्रित, ”याचिका में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि आरोपपत्र दाखिल होने के बाद, जगन मोहन रेड्डी ने अपने नियंत्रण वाली कंपनियों के प्रमुख प्रबंधन पदों से खुद को दूर करने की मांग की। याचिका में कहा गया है कि हालांकि, वह कॉर्पोरेट पर्दे के जटिल जाल के माध्यम से उक्त कंपनियों पर नियंत्रण और प्रबंधन जारी रखता है।
याचिका में कहा गया है कि सीबीआई मामलों के लिए विशेष अदालत के समक्ष सैकड़ों स्थगन हुए हैं और ऑनलाइन उपलब्ध उनकी स्थिति “मामलों की खेदजनक स्थिति” को दर्शाती है। राजू ने अपनी याचिका में आगे कहा कि जगन मोहन रेड्डी को मुकदमे के दौरान उपस्थिति से स्थायी छूट दी गई है, जिससे आगे कोई भी “सार्थक कार्यवाही” नहीं हो सकेगी।
“प्रतिवादी नंबर 1/सीबीआई द्वारा कोई संकेत नहीं दिखाया गया है जो आरोपी व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने में परिश्रम दिखाएगा।
याचिका में कहा गया है, ”सीबीआई ने प्रतिवादी नंबर 2 को स्थायी छूट देने के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती नहीं दी है,” याचिका में कहा गया है, ऐसा लगता है कि मुख्यमंत्री को उनके कहने पर विभिन्न मामलों की सुनवाई स्थगित करने की खुली छूट दे दी गई है। बिना किसी विरोध के सी.बी.आई.
