समलैंगिक विवाह याचिकाओं पर खुली अदालत में सुनवाई पर विचार करेगा SC
नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को भारत में समलैंगिक विवाह को मान्यता देने से इनकार करने वाले अपने फैसले की समीक्षा की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं को खुली अदालत में सुनवाई की अनुमति देने पर विचार करने पर सहमत हो गया।
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली तीन जजों की बेंच ने मामले का उल्लेख करने के बाद वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी से कहा, “हम इसे देखेंगे और फैसला करेंगे।”
“सभी न्यायाधीश (पांच सदस्यीय संविधान पीठ के) इस बात से सहमत हैं कि भेदभाव है…अगर भेदभाव है तो उसका समाधान होना ही चाहिए। बड़ी संख्या में लोगों का जीवन निर्भर है…हमने खुली अदालत में सुनवाई का आग्रह किया है। इसे 28 नवंबर को सूचीबद्ध किया जाना है…हम खुली अदालत में सुनवाई की मांग कर रहे हैं,” रोहतगी ने कहा।
समीक्षा याचिकाओं की सुनवाई आम तौर पर “चैंबर में” की जाती है – और खुली अदालत में नहीं – “सर्कुलेशन द्वारा सुनवाई” नामक प्रक्रिया द्वारा, जहां पार्टियों का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ताओं को बहस करने की अनुमति नहीं होती है। लेकिन असाधारण मामलों में, शीर्ष अदालत खुली अदालत में सुनवाई की अनुमति देती है, अगर इसकी आवश्यकता के बारे में आश्वस्त हो।
यह मानते हुए कि शादी करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने 17 अक्टूबर को भारत में समलैंगिक विवाह की अनुमति देने से इनकार कर दिया था, यहां तक कि केंद्र को अधिकारों और अधिकारों पर निर्णय लेने के लिए कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति गठित करने का निर्देश दिया था। समलैंगिक संघों में व्यक्तियों की.
CJI डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने विशेष विवाह अधिनियम के तहत समलैंगिक विवाह की अनुमति देने की मांग करने वाली याचिकाओं को सर्वसम्मति से खारिज कर दिया था, और कहा था कि ऐसे संघों को मान्य करने के लिए कानून में बदलाव करना संसद का काम है।
चार फैसले थे – सीजेआई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा द्वारा एक-एक फैसला सुनाया गया। न्यायमूर्ति हिमा कोहली न्यायमूर्ति भट्ट से सहमत थीं। अपने फैसले में न्यायाधीश कुछ मुद्दों पर सहमत थे और कुछ पर असहमत थे।
चूंकि न्यायमूर्ति भट्ट पिछले महीने सेवानिवृत्त हो गए थे, इसलिए समीक्षा याचिकाओं पर सुनवाई के लिए “चैंबर में” या “खुली अदालत” में जाने से पहले सीजेआई को अपनी प्रशासनिक क्षमता में बेंच का पुनर्गठन करना होगा।
सीजेआई ने लिखा, “संविधान स्पष्ट रूप से शादी करने के मौलिक अधिकार को मान्यता नहीं देता है।” इसी तरह, न्यायमूर्ति भट ने फैसला सुनाया, “विवाह का कोई अयोग्य अधिकार नहीं है, सिवाय इसके कि रीति-रिवाज द्वारा छोड़ी गई जगह सहित एक क़ानून द्वारा मान्यता प्राप्त है।”
जहां सीजेआई और जस्टिस कौल ने नागरिक संघ के पक्ष में फैसला सुनाया, वहीं जस्टिस भट्ट, जस्टिस कोहली और जस्टिस नरसिम्हा ने इसके खिलाफ राय दी।
संविधान पीठ ने सरकार को समलैंगिक संघों में व्यक्तियों के अधिकारों और हकों का फैसला करने के लिए कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति गठित करने का निर्देश दिया था।
केंद्र ने कहा था कि समलैंगिक विवाह सामाजिक नैतिकता और भारतीय लोकाचार के अनुरूप नहीं है और यह व्यक्तिगत कानूनों के नाजुक संतुलन के साथ “पूर्ण विनाश” का कारण बनेगा। हालाँकि, शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया था कि विषमलैंगिक संबंधों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को मौजूदा वैधानिक कानूनों या व्यक्तिगत कानूनों के अनुसार शादी करने का अधिकार है।
3:2 के बहुमत से, संविधान पीठ ने गोद लेने के नियमों में से एक को भी बरकरार रखा, जो अविवाहित और समलैंगिक जोड़ों को बच्चे गोद लेने से रोकता था।
यह तर्क देते हुए कि संविधान के अनुच्छेद 19 और 21 एलजीबीटीक्यूआईए+ व्यक्तियों सहित सभी व्यक्तियों को अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने के अधिकार की गारंटी देते हैं, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) एलजीबीटीक्यूआईए+ व्यक्तियों की गरिमा और निर्णयात्मक स्वायत्तता के अधिकार का उल्लंघन करता है और इसलिए, यह संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रदत्त जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन है।
हालाँकि, संविधान पीठ ने उनके तर्क को यह कहते हुए खारिज कर दिया था, “यह अदालत या तो एसएमए की संवैधानिक वैधता को रद्द नहीं कर सकती है या इसकी संस्थागत सीमाओं के कारण एसएमए में शब्दों को नहीं पढ़ सकती है।”
